外面有垃圾桶你可以隨手扔掉，如果沒有垃圾桶那可以隨便扔（大家）都扔到地地方。但亂扔垃圾與你交不交物業費沒有沒有直接的關係，難不成別人交的是日元而你交的是美元。只能說是個人良好習慣表現形勢。

回答問題：正確做法是，共建和協環境，共築美好家園。物業只是在人們生活方便的基礎上，多了一道防護措施。給人民生活帶來了，更加寬泛的管理範圍。而不是交了物業費，就由它的機構全權管控，而使人們在生活上，自覺不自覺的隨意願，亂丟棄垃圾。

邏輯是這樣，道德上過不去。

我們是法制社會，物業費中的服務內容，應該明確具體的服務內容，包含服務的程度。

換句個角度說，收了物業費，但物業要求垃圾不能在小區裡扔。

要從法制解決問題，這可以量化解決。道德文化建設任重而道遠，不能胡亂揮舞。

我特別反感亂丟垃圾的人，這是一種不文明的做法，說的難聽一點簡直不是人做的事，好歹你還生活在這個地方，如果人人都亂丟垃圾，滋生病毒細菌到時人人享受，連貓都知道在外面排便都要掩飾蓋起來，難道人類進化得連動物都不如。我經常看到清潔工勸有的人不要亂扔垃圾，可那些人居然說出我不丟垃圾你還要失業的偉大理論。如果按這個理論來說你不生病醫生會失業，你不去火葬場，火葬場還會關門嗎

垃圾亂扔？在任何情況下這種行為都是：

第一沒教養

第二沒公德心

恰好反應了人品如垃圾。

物業服務是設定定點定位收運垃圾，而不是你家菲傭，你想幹啥就幹啥。

無論交了什麼費用，家裡的垃圾包，也不能隨便扔。都應該按照規定處理垃圾包。美好的居住環境是大家攜手共創的，所以每個人都應該擔起自己的責任，愛護自然愛護環境。

我覺得這個看法很好，我們都交了物業費了，大家都把垃圾倒你家就行了，你隨時敞著門就行。有這個想法的人簡直就是白痴，按照這個邏輯，我的車已經買了三者險了，我就可以隨意撞你了，我是法官，我有生殺大權了，我就可以隨意判你死刑了，我是老師，我就可以隨意教你的孩子了，我是醫生我就可以隨意給你手術了，我是物業，我就可以隨時給你家停電了。這個邏輯純粹是底層人的邏輯，就跟陳煥生上城裡的陳煥生一樣，我已經交費了，我就要把你的床墊坐垮了。