可能是你欣賞水平的問題，這跟個人的年齡、學歷、心理成熟度等有關

一個人喜歡某個電影是因為這個電影裡面有自己或者自己想成為的人，這些高分片只是說明有很多人在裡面找到了自我，你不必隨波逐流，你有你的世界

最流行的往往是最平庸的，因為絕大部分人都是平庸的，流行音樂也是如此，比如縴夫的愛，小蘋果什麼的。智慧的人引領潮流，平庸的人追隨潮流。不過接納和欣賞也是智慧者的共性，即使否定，也會欣賞，因為可以從大眾看點之外獨闢蹊徑，比如有人覺得功夫不好看，卻能欣賞製作者所營造的那個年代的場景氣氛，老上海的燈紅酒綠，大雜院的生活氣息。他們更會注重弦外之音。美國好萊塢大片審美觀念雷同，塑造個人英雄，表現手法也如出一轍，看膩了也在情理之中，真正的藝術鉅作在文學中，像戰爭與和平，大衛科波菲爾等，欣賞的人不見得有多少。

青菜蘿蔔，各有所愛。現在的我比較喜歡看喜劇，可能是年紀越大，不喜歡看那些催淚的

這些電影典型突出了西方的價值觀：

個人、英雄、平等、自由等等。

這些價值觀本來很好，但是正在被美國毀掉，一個虛偽雙標者說出的仁義道德會讓人反感，甚至無感。

電影本身很好，但是人變了，環境也變了。

因為人都是慢慢從懵懂到感性，從感性到理性。同一個電影不同的感受是不一樣的。所謂的高分電影好看就是為了感動你，打動你。上大學期間看過阿甘和肖申克，當時感覺特別震撼，恨不得網上搜影評，看完電影和影評大有感同身受的感覺。去年看網上說綠皮書分高，看了一遍，總感覺也就那麼回事。包括我回家看我父母看抗日神劇，我說，你倆好歹當年也是看太平天國，三十六計，大明王朝等等的人，咋現在看上這玩意了。本來尋思顯示我的品味高階，但是我父母這麼跟我說，啥神劇不神劇的，就是佔個眼睛和耳朵唄。聽完我懂了。他們那個年紀已經不需要電影電視劇之類打動他們了，經歷閱歷歲月讓他們精神上無堅不摧，扎不進去了。回頭想想我們不也如此麼，大學期間沒事還能寫幾首騷詩，如今心情好了一句擦心情不好一句擦。不是都一樣麼。

網上有很多人一聽不喜歡綠皮書上來就說你文化低，品味低，其實一細想，什麼電影電視劇啊，唉！都那玩意！呵呵一笑得了

因為你給了他們一個高分電影的標籤，你不喜歡的是這個標籤。他們從電影手法和情節結構來看也不是一個型別的，又或許都恰恰用了你不喜歡的手法。

別的不說了，肖申克的救贖的你真的應該看看！神作啊！我這麼一個電影達人，感覺達到這部電影程度的，也就是那麼幾個了吧

電影看得不多，不過這三部恰巧都看過。我自己最喜歡《阿甘正傳》。說實話，如果對美國曆史、政治不瞭解的話可能看不懂《阿甘正傳》，我覺得，很多把它當成勵志片的人基本都沒看懂。其實可以把阿甘看成美國而非一個人，這樣就比較好理解了。我想比較有深度的影片也很難評論，只能做這麼一點提示，其他需要自己領悟；

《辛德勒的名單》讓我感到非常震撼。影片主題是偉大人性反抗納粹殘暴統治。感覺藝術手法精湛、獨到。幾乎全片都採用黑白拍攝是為了契合主題表現納粹極權統治的黑暗、殘酷。最值得稱道的是片中出現過兩處彩色，都是一個穿紅衣服的小女孩兒，第一次是被驅趕著拉著大人的衣服走，第二次是歪斜著躺在運屍體的車上，這一表現方式表示生命的可愛和生命及人類希望被納粹毀滅；

《肖申克的救贖》在這三部影片中，我排第三，估計會遭到很多網友反對。因為該片是最被人們推崇的影片（很多人視為top 1）其中主角安迪對自由的追求和不懈努力特別鼓舞人，片中也有一些深刻的對話，如：“能看這些牆，開始很恨它，慢慢地你適應了它，最後離不開它，這就是體制化。”但我認為它還是太單薄有點扁平化。

腦殼子內卷化了，要不是太“軸”！

裡面養的“魚”不小……！