如若人人都是這樣只為自己而活會好嗎？沒有一個好的社會環境誰都好不了。

認同這句話的意思，但不贊同這種說法。

普遍嚮往的生活是，曰出而作，日落而息，一種自然狀態，無爭無為，從容悠長。

為了自己而活，明顯帶有主觀色彩，在利他利己中痛苦糾結，艱難選擇。

實際生活中，雖然主觀上為自己，但客觀上首先要為別人。所謂有舍有得，先舍後得。

人，處在社會中，身繫於國家、社群、團體，完全為自己是不可能的，總是要自覺不自覺的做“貢獻”，在為自己而活的同時，也在為國家付出。

那是自然，為別而活那還活個什麼勁呢？

社會環境不同，人生觀就不同。如果沒有國家的安全和繁榮，那來的家庭幸福，沒有和睦的家庭怎能體現自身的價值。如果單純為自己而活，那就建立在別人身上，唯免太自私啦，如果都那樣，你想社會會變成什麼樣子了。

首先為自已而活的前提下，在考慮其他人，如果自己都沒活明白，怎麼去幫助別人？這是事實情況。

其實，大多數庶民何不如此，能胸懷大志，博愛天下之人，畢竟少數。人很難海闊天空，自私用什麼教育手段都難以改變。何況物慾橫流的世界，都想出人頭地，都想在別人面前威風，所以，金錢變得越來越勢力。

人人都這樣想，毛主席領導的老一輩革命者流血犧牲還有價值嗎？

一個人活著，小為自我，大為國家。沒有小的我，就沒有大的國家，沒有大的國家，更沒有小的自我。國家好自我才能好，國家強自我才能富裕，國家如果不好了個人想活好也做不到。每個個體的存在是國家存在的基礎，如果所有人都不為國家著想去為國家做貢獻，那麼這個國家也就完了。看看如今的阿富汗，如今的伊拉克等國家，那裡的人民能有好日子過嗎？皮之不存毛，毛將焉附。如果人生一切為自己而活，一個極度自私自利的人，他在如今的社會上是無法生存的，也不會活的好的。軍人要保衛國家，教師要教書育人，醫生要救死扶傷，工人要上班生產，農民要耕田種地。你說他們是為了國家，還是為了自己？嚴格的說個人同國家是分不開的。過去有一首歌裡唱到：我為人人，人人無我……。

我贊同。只有為自已而活，我們才能勇敢去做自已想幹的事，也才不顧忌別人口中的是是非非，也才能在自己想幹的事上投入更多時間和精力。昨天看見西瓜研究中心鄉村小喬分享她由不會錄影片到粉絲破二百多萬心路歷程。一個膽小不知如何開直播到大膽去拍去說的小女孩到登上西瓜影片生機大會大舞臺的大V，侃侃而談自成長曆程。如果她顧忌太多，就無法開拓自已事業。只有為自已而活著，在自已成長路上集中精力拼盡智慧才能活出更精彩的人生。如果顧慮重重，人間蒼桑何時為正道?一個人自已都不能活得精彩，又如何幫助別人?“一屋不掃何以掃天下?”“你若盛開，清風自來，花若盛開，蝴蝶自來”。有人也許會說，你是不是太自私?不是自私，為了更大的愛，先學會保全自我，才能成長為一棵參天大樹。正如，為了保證主幹營養供應充足，就要剁其枝保其主幹，過多的分枝分葉，難保大樹長成參天大樹。

如果一個人脫離集體我想象不出來多麼可怕。如果都這麼想還要社會幹什麼？