看了一下回答氣死人了。。我也回答一個:這個是殺人。1.歹徒沒插入時反抗，造成歹徒死亡，是殺人。2.歹徒插入後可以動手殺死歹徒，是正當防衛。3.歹徒拔出後再動手是殺人。

1.被強姦了，首先要保護好自己，避免被殺。

2.假如對方有殺害自己的行為，你反殺對面才算正當防衛。

3.由題可證，是趁其不備將其殺了，所以對方沒有殺害自己的念頭，而你將他殺了，屬於故意傷害，而不是正當防衛。

4.正當防衛，是指對方在實施傷害的行為時所產生的一系列反抗的手段，假如罪犯正在侮辱你，你將他殺了，屬於防衛過當，同樣屬於正當防衛，法律會酌情處理。

5.而罪犯已經停止了傷害，你趁其不備，可能是出於憤怒，或者是洩恨，所以屬於故意傷害。

6.有人云，強姦固然可恨，但罪不至死，畢竟只有重大強姦犯，犯罪多次，情節惡劣才能處以死刑，這是法律處理的，而不能私自處理，舉例，一個殺人犯在逃亡中被人殺了，同樣也屬於殺人罪一樣。

7.正確的處理方式，保證自己安全，事情已經發生，穩定情緒，保留證據及時報警，這才是最正確的處理方式，所以千萬不能做出如此行徑，而法律將會給他最嚴格的處理方式，進監獄也會有很多人照顧，關注他的，所以不要如此偏激。

謝邀請，女性是鬥不過男性的，無論身體，體力都是下風，被強暴了，只能奮起反抗，有時候被強姦了，只能自認到黴，如果在反抗中把對方踢死或殺死，都屬於正當防衛，因為男方性侵在先，才造成的後果，一切由施暴者自己負責，法院不會判你刑的，這也是保護女性正當權益。

誰能證明強姦結束，即使強姦結束了，但施暴者未離開，被害人隨時也有可能再次受到傷害，可能是再次強姦也可能是殺害。現在是受到侵害，不是在打比賽。一個弱女子如果不趁施暴者不注意時進行反抗，難道還要等對方準備好再來互搏？對方有準備了再反抗能贏的話，還能被強姦嗎？

首先明確一般情況下這種構成正當防衛。接下來說理由：

正當防衛規定是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。

構成正當防衛需滿足以下幾個條件：1.有不法侵害；2.不法侵害正在發生；3.正當防衛目地需是為防止合法權益遭受不法侵害；4.不能超過必要的限度。

被強姦以後，趁其不備把對方殺了，是否構成犯罪關鍵在於不法侵害是否已經終止以及是否超過必要限度。

強姦罪是一種嚴重的人身侵害類犯罪，只要還在犯罪現場，基於雙方力量的懸殊，一般可以認定不法侵害尚未終止。

根據《刑法》第二十條第二款的規定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”該條也是通常所說的特殊正當防衛，在這類案件中即使造成加害方死亡也不算過當。因此對於強姦犯罪，即使將對方殺死也不能算過當，不構成犯罪。

綜上，在被強姦後，趁其不備將其殺死，通常情況下構成正當防衛。

法理上可能屬於故意傷害，但實際上危險並沒有解除，存在二次被強姦或者被殺害的風險，從這個意義上，可以說只是防衛過當。所以爭取取得壞人家屬的諒解，作出一定的賠償，爭取判個緩刑是最好的結局。一首王昌齡的《出塞》結束今天的回答:秦時明月漢時關，萬里長征人未還。但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。

中國刑法規定，一切違背婦女意志的性行為都屬於強姦，在女方受到傷害前和後，女方都可以自己保護自己，女方因為保護自己而對男方造成的傷害都無罪

這種情況，既不屬於正當防衛，也不屬於故意殺人。她屬於防衛過當。

其女遭惡狼強姦後，儘管在提褲子，但不能說他不會接著再奸，也不能保證他不殺人滅口。因此，受害女在遭到第一次奸害後，她是必害怕極了。她怕他再次施暴，更怕他怕她報警而殺人滅口。因此，她趁他提褲的間隙，趁他不備時，撿起磚塊砸他，是合情理的，也合乎人性要求。

她砸他，其本意也不過是想把他砸暈或砸傷不能使其再向她施暴，其本意並不懷殺人意念。嚴重的是因為她砸向的部位和輕重沒拿捏好，而無意的把對方砸死了。再說，當她受到色狼強姦時，其心神是慌亂的，心神是不寧的，當她砸人時，也是慌不擇器，亂不擇位的亂砸一氣，目的是砸暈砸傷不能再施暴為目的。在這種環境下，慌亂砸死了人，實屬過失殺人，防衛過當。

肯定是正當防衛，不然就沒天理了。

強姦犯的犯罪是有慣性的，針對強姦犯，敢於將其殺死的女性應該稱為為民除害英雄。法律應該修改讓其更人性化。