可能因為男人覺悟高唄，毫不利己，專門利人，是學習雷鋒的好學生

現實中這樣的例子幾乎不存在，即使存在，也長久不了，而且這個收益多少的標準也因人而異，總體上還是男方收益多一些，不然男權社會下，絕大部分男性都是傻子？花那麼多代價取個媳婦兒。

因為需要傳宗接代唄！事實就是誰更主動誰就是婚姻中的既得利益者！

傳統得背鍋，子不孝，無後為大，這才是田園女拳訛詐男性的核心基礎！

如果男人們放下這條，那麼那些以子宮作價的人，將無所適從！

不孝有三，無後為大。中華上下五千年，這八個字傳承了一代又一代。而想要傳宗接代就必須生兒子，生了兒子再怎麼難也得給他娶媳婦，不然就絕後了。這道理雖然老套了點，但華人還就記住了這點事。

性是本能，傳遞基因更是雄性本能。擁有合法的性是起碼的做人尊嚴。女人也有性需求。但是男人憋不住可能犯罪，女人不會犯罪。所以，正常父母當然不願意兒子犯罪。如果嫖娼合法化，恐怕真的少掉一大批願意結婚的人。

我這一輩男孩多，一堆堂兄弟表兄弟，我自己生的也是兒子，我覺得我還是有資格回答這個問題的。從成本上討論一下男女雙方的問題，誠然，男方一般在婚姻上特別是婚前，經濟成本比女方多，彩禮車子房子，處處花錢，很多真的要去掉男方父母半條命，但你要說男方收益低麼？房子基本是升值的，你付多少錢就有多少份額是你的，寫了女方名字也不過是給女方的心裡安慰而已，如果你證據保留得當，女的一分都拿不走，何況全款全資只寫女方名字的，我這輩子還沒見識過，彩禮的話，男方無大錯，結婚時間不是太長按法律基本可要回。女方呢？身體上的勞損，操作性質的家務勞動和照顧孩子，職場上的貶值，如果離婚，誰管你在這些地方付出了多少？可以這麼說，男方付出的皆有保障且有回報，女的則不盡然。按成本收益比來說，誰的收益高呢？男權社會，真當大家都是傻子麼？都要生兒子，甚至大量打掉女胎，真以為大家是因為有奉獻精神麼？

國外幾乎所有國家的長輩都不像中國的父母這樣做，在他們觀念中，兒女結婚是他們自己的事，無論願意與否，都會尊重孩子自己的選擇。兒女結婚時，父母只送一束鮮花、一瓶香賓之類的小禮物，以表示祝福之情。而中國的父母在各種事情上，幾乎是不尊重孩子的意願的，尤其在結婚物件上，常常是由父母把關拍板的。那麼中國孩子結婚，不再是兩個人的事了，而是兩家人的事更貼切。自然兒女結婚的買單者大多為雙方孩子家長，兒女只是當事者而已。無論男方還是女方，在中國傳統文化，非常注重家庭和家族，即中華文化是"家"文化。家文化中沒有家何來傳承文化，何來傳宗接代？在中國父母意識中，為家族傳承的使命還未完成，所以都極力操辦兒女婚事，以得心安。

因為必須依靠女方的子宮才能完成傳宗接代。

我前公公是個特例，只想著怎麼把兒子孫子留在身邊每天伺候自己，從來不想付出一毛錢給兒子，明明自己有幾十萬，結婚六萬彩禮非要和我說借的，然後讓他兒子還，上個月離婚了，還把半歲龍鳳胎藏起來不讓我見，說絕對不能遷孩子戶口，說我這對兒孩子在他心裡活著的意義就是能給他帶來拆遷安置房和補償款，一個快死了的人要那麼多錢幹啥我都很奇怪，等我把孩子要過來就把兒子女兒改我家姓，沒付出一分錢還想讓孫子和他姓？做你的春秋大美夢