回覆列表
-
1 # 海河邊的激盪童年
-
2 # 高稀
不上路說法！如女方比你大幾倍也多得去！都不要以工資收入大小耒評定一個人能力！或許過幾年風水輪流轉！是夫妻了！都要互相包容和睦為主！才能才久！
-
3 # 西雁76
會斤斤計較的男人永遠都不要指望他有責任感和擔當。
-
4 # 簡愛古城
如果未婚，我覺得這樣沒什麼不妥，關鍵女孩心裡舒服嗎？如果不舒服，就不要和這樣的男人談下去了。
如果已婚，這樣明顯不合適。結婚後就是一家人，男人收入那麼高，卻不願意給女孩花錢，這樣的男人不大氣不擔當，女人跟他過日子一定不開心。
我是反對AA的，錢不在一起，心也慢慢散了。兩口子要好好過，錢要在一起。
-
5 # 請消除
男方提出人AA制是合理的，女方要求男女平等，要爭上風頭，對吃對打，動一動離婚以威示，當然男人己掌握了女方的秉性，提出雙A是作防範的條件。如女方心態有夫唱婦隨的心理，可能家庭實行雙A已經作用不大了。
-
6 # 櫻凡657
分開吧，你的收入與他不在一個層次，跟不上他的消費的。有些感情早分比晚分好，女孩子好的婚配年紀也就那麼幾年時間。
-
7 # 靜靜幸福快樂
這種男人不用結婚算了，不適合有老婆，找個情人比較好。結了婚，有了老婆，男人應有的責任就應該擔起，包括經濟。
-
8 # 大胖嫂子
那你懷孕生孩子兒哺乳怎麼辦？我不指望我老公養我，我也不花他的錢，但是家庭開銷孩子的開銷他出
-
9 # 佳兒51687997
站在男方的角度說是“合理”；站在女方的角度說就是“無情”了。如果男女雙方未結婚，提出這樣的要求，勉強理解；如果是結婚了，這要求就彆扭了。這麼計較，還過不過？！
-
10 # 花字典
AA制不知道合理不合理，但白吃白喝肯定不合理！！
首先～這個AA指的是在已婚條件下嗎，兩個人對生活養育等支出AA，還是對個人消費支出AA；
如果在已婚情況下，養育子女方面AA個人覺得這個男人不應該，終歸都是雙方得花費，既然結合就不應太過計較；
如果是在個人消費方面，這就要看兩人的價值觀和感情情況了，如果女方崇尚享樂主義，個人認為就應該AA，如今男女平等，同工同權，男方就沒必要，承擔女方的奢侈享樂性消費。