合法經營，憑什麼關閉？市場經濟，守法納稅就是為國家為社會做貢獻，同時也為有需求的客戶服務，商家自己也有利可圖，皆大歡喜的事何樂而不為？為什麼非要做出損人不利己的事？

我不能代表社會。我可以代表自己：雖然我很少點外賣，但是如果有一天外賣關了，我肯定覺得不方便，所以弊大於利。至於什麼外賣沒營養，食材垃圾，調料致癌等等。那是監管的問題。不能因噎廢食。

利大。經濟與生活會迴歸本身。

我無所謂，反正我中午可以休息三個半小時，不存在

有利，無弊。

一是都要自己勞作，減少享受、剝削勞動者的做法。

二是杜絕了一些病原的傳播，提高了人們的飲食衛生水平。

三是對後人有一個良好的影響與教益，讓孩子們健康成長。

四是減少由此引發的交通事故，提升了人們的安全係數。

又接到一個BC級的提問，又是一個偽命題。

有需求，就有市場。

需求豈能以個人的意志為轉移，這是客觀存在。

提這樣問題的人不BC都難，該進WC了！

利大於弊，雖說這一塊的收入減少或者沒有了，對就業國家稅收來說是減少了，但對於那些不願意學做飯，靠外賣過日子的人來說我覺得好事，他（她）們不得不自己學做飯吃，這樣對自己對家人身體健康越來越好，好事，加之國家提倡生三胎，給家庭經濟減輕負擔也好事。

外賣還是有存在的必要。

但是國家的管理沒跟上。

問這個問題，是不太合適的！

利弊兼有。如果送貨能遵守交規，貨物保證質量，還是利大於弊。

毫無疑問，利遠大於弊！

無需解釋，不必深思！

正是電商的野蠻崛起毀了中國原本一片大好的經濟，別為眼前的一點點優惠一點點蠅頭小利感覺得了便宜。

永遠記住，不符合正常市場規律的發展永遠都是錯誤的！

肯定是利大於弊，而是還有利於人們的身體健康和保護環境減少白色汙染。原因就不解釋了，地球人都知道。

說的好像在沒有智慧手機，沒有美團和餓了麼APP之前就沒有外賣一樣

以前沒有外買時候，人們還是過得好好的。

外賣這個行業，也是社會發展到一定程度出現的結果，你回到20年前，哪裡有外賣，都是堂食或是自己打包帶走。也沒見人們會怎麼樣。只是社會發展到一定程度，人雖著人們科技的進步，外賣也發展為一種新興行業，也創造了一定的社會價值，社會進步起到一定的促進作用。

當21世紀初的時候，大家去吃飯一般都是去飯店，當然那時候也會有外賣，都是自家店員自己送的，如果店裡忙的時候還不一會送，忙過這個點才會去送外賣。而且還是限附近的1公里左右，再遠就不送了。人們還是喜歡自己到飯店吃，送的總感覺味道不對了。

如果外賣有一天突然消失，都不送了，或是就業的人少了。那樣的話，至少證明科技又進步了。就像現在的打字員，不是不需要打字了，是科技進步了，直接使用掃描器，一下整個字都出來了，我還需要啥打字員。所以外賣從業人員少了，對社會還是有利的。

為什麼要關閉外賣？適應市場需求，合法合規經營，拓寬就業渠道，為顧客提供高質量的服務弊端何在？

將會有三百萬人失業，二百萬家庭失去生活來。

各有千秋，但外賣必須規範，衛生防疫，服務多手抓

很明顯是利大於弊，吃喝拉撒是人的基本需求，少了外賣送餐，人們自然會走上大街，這就增加了人員流動性，消費也就必不可少，經濟就會活起來。

都沒有，看社會發展，不合適的就淘汰，合適的就發現，以社會需求為導向，不能以個人意志為改變，社會發展需要改變，民眾需求刺激外賣的品質提升，外賣作為一個服務行業，本身就是一種高質量的服務，而不是低價競爭的傾銷策略。以目前社會呼聲來看，外賣想要乾的好，就得提升服務，相對的，價格肯定會越來越貴。

關閉對外賣來說，不合適，適當的刺激改變更符合需求。

一位完全獨立的人，不僅僅是人格獨立，經濟獨立，還需有獨立的生活，現在很多人對一日三攴都不會做，過度依靠外賣，缺少生活常識和能力，這應該是缺失和不完美，如遇戰爭或自然災害，生存機率會大大降低。