首先不同歷史時期的人物，個人覺得是不能拿來做比較的，畢竟所處的環境是不一樣的，但我認為還是秦末漢初的人物厲害些。武將來說項羽力能扛鼎，有王不過項之說，就三國時期武功公認第一的呂布，功夫是不及項羽的。秦末漢初是的韓信連百萬軍，戰無不勝，為漢朝的建立立下不世之功，就韓信的功勳是三國時期任何一個人物比不了的，如果當然是說過三國時期出一個韓信這樣的人物，都可以統一全國了。就三國時期最最出名的諸葛亮來說，隆中對，未出茅廬三分天下，個人覺得諸葛亮是借鑑了漢朝的歷史經驗，劉邦出漢中取天下，劉秀從荊州起兵，中興漢室江山。諸葛亮是想照搬歷史經驗，毛主席就說過：“隆中對有對無策，諸葛亮有孔無明”劉備集團的政治生命可以說是始於隆中對，終於隆中對。分散了劉備集團的力量，導致了後來的關羽大意失荊州，也由此最終導致了劉備集團的失敗，就是他自己最後生涯的六出祁山，和韓信當年的明修棧道，暗度陳倉就戰略和策略來說也不能相提並論。韓信的明修棧道，暗度陳倉是韓信軍事生涯輝煌的起點，而諸葛亮的六出祁山是自己政治軍事生涯的終點，從他寫的《出師表》看到出來，連他自己都沒有必勝的信心和把握。漢初的謀士張良，蕭何在三國時期更是無人可及。劉邦的識人用人更是超過了三國時期的曹操，劉備。所以還是漢初的人物厲害，畢竟這幫人開創了一個朝代

秦末漢初的三傑，是當時最出名的，項羽和三國的呂布有得一拼，而論到謀士，三國卻要略勝一籌，但因為各為其主，所以不能和當時的漢初對比，從總體來看，三國的一文臣武將都比秦末漢初強一些！

我覺得還是三國時期的人物厲害吧！首先三國時期的英雄人物倍出，在數量上就有壓倒性的優勢，如文、武全才，既是軍事家、政治家，又是文學家、大詩人的曹操，麾下聚集了一大撥著名的將領:如武有典韋、許褚、張遼、張郃、徐晃、于禁、龐得及夏侯家幾十員風雲人物；文有早期幫曹操鞏固政權的郭嘉、程昱、中後期有老謀深算的司馬懿、荀攸，德高望重的荀彧等。

再說蜀漢，傳奇人物劉備，原是一草根，孤兒寡母的應該是讓人憐憫的物件，怎奈人家胸懷大志，硬是拉起一支大隊伍，手下聚集了一批響噹噹的人物。文有威震天下的臥龍先生；武有常勝將軍趙子龍，忠、勇雙全的關羽，以及驍勇善戰的張飛，“臉若傅粉，唇若抹朱，”俱有三國第一帥哥的馬超、老將黃忠等都是一等一的人物！還有個一目十行，過目不忘的奇人張松等人。

吳國的能人也不少:孫策、孫權、周瑜、呂蒙、張昭等。

秦末漢初的人物項羽大概要算一個了不起的人物，可惜差了點權謀術，政治上的覺悟低了點，否則不會敗給劉邦。劉邦手下有韓信、周勃、張良、蕭何、樊噲等幾位屈指可數的著名人物。

所以，還是三華人物厲害些，除了數量上的龐大優勢，還有質量上乘的優勢。