“四國公約”規定：“締約各國同意相互尊重他們在太平洋區域內島嶼屬地和島嶼領地的權利”；四國之間如有爭端，由締約國透過會議解決。這樣，四國就互相承認了各自在太平洋地區現有的勢力範圍。條約還規定：在四國權利“遭受任何國家侵略行為的威脅時”，締約各國應“聯合地或單獨地採取最有效的措施，以適應局勢的要求”。這裡的所謂“侵略”、“威脅”，實際上是指太平洋和遠東地區各華人民，特別是華人民正在掀起的民族解放運動；所謂“聯合地或單獨地採取最有效的措施”，就是帝國主義的分化瓦解、血腥鎮壓等各種殘暴手段。這說明，美、英、日、法四國已結成反對民族解放運動的反革命同盟。正如列寧曾指出的：“華盛頓會議上締結的英、美、法、日四國同盟是與所有其他民族為敵的。”“四國公約”的另一重要內容是，條約規定：本條約生效後，“1911年7月13日英國和日本在倫敦締結的協定應予終止”。英日同盟就以這樣一種體面的方式被廢除了。“四國公約”的簽訂，是美國外交上的勝利。美國不必再擔心英國在美、日衝突時保持有利於日本的中立，這就改善了美國在太平洋和遠東地區的地位；“四國公約”也使英國在和日本繼續友好的名義下，巧妙地廢止了英日同盟，同時又改進了英、美之間的關係；“四國公約”透過以後，貝爾福表示為英日同盟變成四國同盟而高興，說這個條約體現了他終身嚮往的美、英、日、法四國友好的理想。英日同盟的廢除，削弱了日本對抗美國的力量，這使日本感到不滿。一位日本代表帶著諷刺意味對英國代表說：“不論怎樣，你們畢竟給同盟(指英日同盟——引者注)安排了一個盛大的葬禮。”但日本對於本國能躋身大國行列、成為四強之一，日本在太平洋的“權益”能得到美、英、法三國的承認，還是滿意的。日本外務大臣內田哉康就曾表示，“四國公約”使日本的國際地位有所提高。“四國公約”對美、英、日三國來說各有得失，但總的說來，這種建立在帝國主義力量對比基礎上的新的外交秩序，使各締約國程度不同地都鞏固了各自在太平洋地區領地、屬地的統治。