-
1 # 一種不屑的傲慢黃某某
-
2 # 暗夜騎士
不帶任何政治偏見地說，劉偉強執導下的這部主旋律影片如同一個嚴絲合縫的工業成品，該有的地方都有，並且都還做的不錯。
在大歷史背景下，劉偉強聰明的選擇了化繁為簡。
把故事梳理的線索明晰、不花哨，主線故事一直佔據明顯位置，充當著敘事脊樑，為劇情張力提供著源源不斷的能量。
在全明星級的陣容中，劉偉強沒有迷失在走秀般的T臺流水席上，而是主次分明的建立了主角和配角分工體系。
並且表現了每個角色的人物性格，有血有肉。
既服從了歷史，又加上了些浪漫化藝術處理，以情動人，從而引發共鳴。
邏輯順暢的故事、真情流露的人物、適度的港式煽情，這三點讓《建軍大業》整體觀感不錯，是一部完全合格的主旋律商業大片。
關於演員的一些爭議：劉偉強對於全明星的角色運用是主次分明的。
無疑，《建軍大業》的三大主角是朱亞文飾演的周恩來，劉燁飾演的毛澤東，還有黃志忠飾演的朱德。
三人的匯合是故事轉折的關鍵。
而且每一幕的高潮戲都被三位主角之一牢牢控制。
四一二和南昌起義以周恩來為中心；
第三幕三河壩戰役以朱德為中心；
而毛澤東的角色貫穿全片。
幾位次要角色，王景春飾演的賀龍，歐豪飾演的葉挺為輔，亦為故事的關鍵人物。
影片集中火力塑造了幾位主角和配角。
在故事中，我們看到了毛澤東的審時度勢和大局觀；
看到了朱德一代中國戰神的軍事能力；
看到了起精神領袖作用的周恩來；
還有傲氣的葉挺和霸氣的賀龍形象。
每一個人物都被塑造的有血有肉，讓人能充分感受到革命領袖，開國元勳們的颯爽風姿。
部分觀眾擔心的演員年輕化的問題其實多慮。
演員們合格的表現沒有明顯的齣戲之感，以合適的表演方式，合理的呈現出了多位歷史人物在當時的狀態。
《建軍大業》除了在故事和人物上正確處理，在故事情緒的營造中，利用了多場帶有港式味道的煽情化處理。
簡短，但功效不錯。
比如，毛澤東告別家人準備投身革命時，他不捨的頻頻回頭。
這時妻子楊開慧（李沁 飾）卻篤定地要他不要回頭，毛澤東強忍內心痛苦，落淚而去。
全片的情緒最高點，估計是第三幕大戰結尾，朱德選取200勇士斷後的場景。
一句“父子同在，子走；兄弟同在，弟走”之後，全軍都拼死希望留下，頓時點燃了悲壯的情緒。
在巨大的引爆聲響起後，突圍的部隊聞聲停了下來，轉身向戰場的方向敬禮，人人早已淚流滿面。
家國大義，兄弟情義，這些情緒點綴不斷豐富著主線故事，讓“建軍”變得充滿了人情味。
劉偉強以簡化明晰的方式處理這部主旋律大片。
故事和人物讓人一看就明白，一看就能有同感。
再輔以合適的煽情，讓《建軍大業》成為了一部合格的商業大片。
但這個處理方式同樣也是頗為保守的。
在安全的閥指之下，總覺得這部影片似乎什麼都有，但好像還是差了一點什麼。
不過，這部劉偉強導演的《建軍大業》絕對對得起大片的稱號。
也讓影迷們看到了主旋律大片的新發展模式！
-
3 # 魚香草薄荷
一部很好的主旋律電影，讓我們起回顧當年真實存在過的革命先輩們，如何在青春熱血的年月，為建立人民軍隊，赴湯蹈火。我們後輩永遠要銘記他們為建立新中國所建樹的歷史功績。由於真實的先輩人物眾多，戰鬥場面又極為慘烈，要濃縮在二小時的電影中，表現極有難度。可創作團隊還是讓我們看到了清晰的故事脈絡，瞭解了南昌起義，秋收起義的艱難歷程。演員們用心創作，一個個鮮活的革命先輩形象躍然銀屏。讓我們都記住:忘記過去就等於背叛。
-
4 # 思語視界
很多人看都沒看，就來噴，兩部電影都看了，戰狼也不是全無缺點，建軍大業也不是某些人想象中的那樣糟糕，拍的還不錯
-
5 # 倪軍倉
1.彌補了《南昌起義》的不足，把“四一二”“秋收起義”“三河壩分兵”“井岡山會師”都寫進去了。但沒有寫其他的事變。顯得邏輯欠缺。
2.一些事件過於簡單，甚至忽略了一些重要人物。如“秋收起義”中沒有寫餘灑度，整個人就給忽略了。上井岡山也掠過，直接會師了。
3.對歷史史實歪曲了。如，林彪和粟裕給黨代會當守衛等。顯得很不嚴肅。
4.演員的問題最大。請一群小鮮肉，不太像所扮演的人物。如演粟裕的更像林彪。演葉挺的一直在耍酷。
-
6 # 老道道道
個人觀感，建軍大業還是有亮點的，戰爭場面有些還不錯，瑕疵當然也不少，雖然那時不少人年齡對比現在來說不大，但是在那個年代，其實應該都是很成熟了，要有男人該有的氣質了，這方面還是感覺欠缺，所以看去有點過於所謂的青春。都是些老兵油子了，會使手腕了
-
7 # 音樂人謝震東
建軍大業我看了，的確不輸戰狼，只是大家用一種另類的眼光去看待，讓一部好片沉默了，建軍大業裡不論是吳京、吳剛以及趙東來局長，整場電影沒有一個尿點，比起戰狼裡那些娘炮強了不止幾百倍，支援建軍大業，支援吳京
-
8 # 酷愛粵語屋
在服裝上，道具上一點都不真實，演技欠缺火候，歐豪演的葉挺就像古惑仔裡的山雞和陳浩南，這不是江湖電影，腦子一熱就衝上街搞革命，簡直就是在貶歷史，這段歷史真實存在，是為公平公義去戰鬥，不是為了義氣而去打架
-
9 # 清閒的書籤GM
沒看建軍大業，首先自己喜歡看歷史，敬重為國家、民族拋頭顱灑熱血的前輩，他們是歷史賜給苦難中國的救世主，是精英，他們個個是戰神下凡、將星轉世，是銅造鐵鑄、生龍活虎，看他們，需要仰著頭，肅穆看，因為他們建立了一個政權、拯救了一個民族，我們的站在是因為他們的過去。二是，建軍是一段史詩，中國軍隊誕生於苦難、成長於艱難、成熟於困難，建軍史的輝煌是萬里長征，抗日戰爭，解放戰爭，抗美援朝，到今天的強盛才是建軍大業，影視的兩大起義只是建軍的序幕，而且少了平江起義，影視在牽強附會，是在表現建軍大業還是蹭建軍節的光環表現自己，是在添彩還是謀私值得深思。三是港導，一個香港人不會理解華人對軍人的情感，嘴上說的應該不算，還有有爭議的小鮮肉，應該是貶義詞，這就夠了！
-
10 # 我的太陽28334023
現在有些影視劇拍攝為什麼沒有展現當時的社會環境服裝打扮和風土人情，反映抗戰的騎機車穿皮夾克，三四十年年代裝假瞼毛塗髮膠穿時裝等等，使觀眾看得眼花撩亂不知所措，如此不尊重歷史的比比皆是。
-
11 # 無邊天際
個人意見，《建軍大業》其實拍得不錯，票房本可以更好的，但是被一些無良媒體和網路輿論給毀了。批小鮮肉可以批，但不能矯枉過正，他們在片中的表現都不算差，希望有意去觀影的人不要受媒體輿論的影響，客觀公正地評價此片。
-
12 # 土牛大哥
《建軍大業》好不好看，這得去問問那些當過兵打過仗的人。以前有一部電影叫《大浪淘沙》，說的也是這段歷史，是於洋演的，沒比較就沒有發言權。一個香港人的歷史侷限性，他怎麼可能把握這段歷史的敘述呢？簡直就是笑話。
-
13 # 直爽原野gW
不感興趣，有朋友看的，唯一出彩的就是各位主演的髮膠不錯，無論戰鬥多理解，髮型依舊瀟灑，偉人的精神與氣質不是有的鮮肉能夠演繹出來的所以我刷了2遍戰狼2，向我周圍人推薦的還是戰狼2！
回覆列表
既然廣告打了不少，演員陣容強大，比起《前幾年的《建國》，如今《建軍》也出來了，多少人是奔著廣告的虛張聲勢和滿屏的演員陣容去看得？既然人家都說了，是為了獻禮90週年，那麼就是有一定紀念意義成分在裡面的，只不過很多經典的影片，都是過了好多年後才發現“噢，確實很經典”，比如，《大話西遊》系列，當初周星馳那會拍的時候，據說當年上映後反響也就一般，時隔好幾年後，大夥才發現越看越經典了，所以，像這類具有紀念意義的中中國產代表大片，又跟建國建軍有關，你說他以後沒有什麼價值，那是不可能的……時間才是最好的成績單，現在說不怎麼樣的，為時過早了點