1、詞義範圍不同“思辯”和“思辨”，都是動詞，都有思考辨析的意思，但“思辨”詞義範圍寬一些，除了上述意義外，還指運用邏輯推理進行純理論、純概念的思考。

2、側重點不同兩個詞的區別在於“辨”和“辯”。前者是辨析，後者是辯論。“辨”者，辨別，分辨。“辯”者，辯解，辯論。在“思維”與“語言”結合在一起的語境中往往用“思辯”。

3、使用範圍不同“思辨”比“思辯”寬，幾乎所有相關的語境都可以用“思辨”，而“思辯”只著重於思考辨析。前者概念大於後者，辯論只是辨析的眾多方式中的一種，辨析不僅可以透過辯論來完成，它還可以基於邏輯的思考，基於經驗的思考，基於推理演算完成。

哲學上指運用邏輯推導而進行純理論、純概念的思考，毫無客觀座標。

思辨是一種運動，常常與實踐相比較。在實踐中主動的一方和被動的一方在時間上有所區別。做與做到之間不是同時發生的。在思辨中主動的一方和被動的一方在時間上合一。想與想到之間是同時發生的。從邏輯，歷史和自足三方面講，思辨都是完善的，因此思辨被稱為最高階的運動。

亞里士多德在《形而上學》中首次對思辨和實踐進行了區分，並把神或完全現實定義為理想的理想，與柏拉圖單純的理想形成對立。