-
1 # 奮鬥30956896
-
2 # 易樂保理財保險工作室
在我個人看來，相互保和正規商業保險不一樣，也就是說相互保受不受法律保護我們暫且不論，就算相互保的條款也同樣受到保險法的保護、制約，那為期兩年的不可抗辯同樣也說不過去，兩年以後你可以續保，但是沒有規定必須按照條款賠付，所以兩年的不可抗辯最好視為無。
做人最重要的就是誠信，既然有健康告知，那麼參與相互保的人就應該明明白白告知，別到頭來便宜沒佔到，還惹來一身官司。
-
3 # 雨田匯
你進入了別人給你的誤區，別人告訴過你保險一個兩年不可抗辯條款
如圖
兩年不可抗辯條款不是瞞兩年就賠
原文是：
前款規定的合同解除權，自保險人知道有解除事由之日起，超過三十日不行使而消滅，自合同乘立之日起超過兩年的，保險人不能解除合同；發生保險事故的，保險人應當承擔賠償或者給付保險金的責任
解釋：
你如果故意隱瞞或者非故意隱瞞，足以影響保險公司決定是否承保或者提高保險費率的，保險公司有權解除合同。
從保險公司知道你故意隱瞞和非故意隱瞞的那天開始，30天內沒有解除合同，那保險公司這個解除權因為沒行使而消滅。從合同成立那天起，超過兩年，保險公司就不能解除合同；發生保險事故的，保險公司應當賠。
這個兩年賠付的前提是：保險公司知道你隱瞞了，而沒有做出決定。
所以那些把合同滿兩年必賠掛在嘴邊的，醒醒吧！
相互保的理賠和其他保險公司不一樣，第一次如果拒賠還可以發起申訴，由陪審團投票決定是否賠，超過50%的就是投票結果，相互保的成員參與了陪審團報名，然後測試過關就是陪審員了。前期一兩個這種情況，很多了可能會愛心氾濫贊成理賠，次數多了就不管用了。
既然不符合參加條件，那還是放棄吧，當然，也可以參加，就當做公益吧
-
4 # 逸軒3
一個做支付的專家，跑出來貶低一個存在了幾百年的保險行業！並且嚴重違反了！反不正當法！保險法！有本事不要象徵性的收10%呀！什麼芝麻分需要達到650！請問，這是可靠的嗎！大家瞭解保險後，就知道其實商業保險就是免費的！有事賠錢，報銷！沒事，多年之後這個錢可以做傳承！
-
5 # 老玉米76
任何形式的投保都要在相互信任誠實的基礎上建立，為什麼總有人惦記著鑽空子佔便宜呢！你就記著——貪小便宜吃大虧，永遠有你算計不到惦記不到的事情在算計之初就埋下了隱患
-
6 # 清水光浩
用大家的錢，給大家保。
支付寶要收平臺費，這比買保險更容易賺錢，也不需要花費太多時間辦理手續。
-
7 # 周合心
現在人都渴望買保險 保險處處騙人 而且沒誠信 讓人想買又不敢買 現在有了相互保 人民才敢買 主要是相信馬雲和支付寶 你們做生意的光想著騙人 失去了誠信 失去了客戶 未來你們還會失去……
-
8 # 建
無所謂，錢又不多，少抽兩包煙的事，支付寶不欺詐老百姓，買個心安。保險其實很多人買得起，就是套路太深，買了不是心安，反而覺得心塞，還要想著保險公司的套路，如何規闢，聽說保險員百分45拾的提成，交一萬元，真正用到保險的有多少
-
9 # 27度保
這個問題問的應該是關於保險法兩年不可抗辯條款。
從歷史上看，不可抗辯條款是為了度過"誠信危機"，重塑保險公司的誠信形象而出現的，1848年英國倫敦壽險公司出售的產品中首次應用了不可抗辯條款。
該條款的出現是極大的保護了投保者的利益，作為雙刃劍，也極大的增加了保險公司的逆選擇風險。
回到問題，支付寶相互保未如實告知，兩年後能不能賠。
答案是否定的：不能。
我們來看中國保險法對不可抗辯條款的具體的規定。
保險法對保險公司不得解除合同的限制是：自合同成立之日起超過二年的。這是一個基本的前提條件，也就是說，適用兩年不可抗辯條款的前提是，保險必須是兩年以上的要長期險種。
那麼相互保是一個什麼樣的險種。
相互保是一個一年期健康產品，合同期只有1年。
所以，從產品本身來說，是不存在適用兩年不可抗辯條款的，不要心存僥倖覺得成本很低，帶病投保嘗試一下也無妨。
-
10 # 少喬Broker
相互保就是個1年期的短期險，不受到兩年不可抗辯的影響。
而且帶病投保，兩年之後必賠，是錯誤的觀念。這是對其他如實告知/身體健康的投保人的不公平，你騙的是大家的錢。
以上
關注少喬broker，獲知更多保險乾貨！
回覆列表
不管怎麼說，做人都應該誠實。相互保其實就是一個公益性的保險惠及你我他，支付寶之所以越來越強大，絕對不是吃素的如果你投保時隱瞞病情沒有如實相告，兩年後我敢斷定肯定會被查出最後拒賠。