這個問題確實讓人難以下口，也不好入手！司馬懿是河南溫縣人，生於公元179年。73歲的時候就病逝了。

你如果問他有沒有當過皇帝。準確的回答，他沒有當過皇帝。

為什麼會有人說司馬懿當過皇帝，因為這是他孫子給封的。他的兒子叫做司馬昭，大家都知道有一句話叫做：司馬昭之心，路人皆知。他的孫子司馬炎正式登基以後追封司馬懿為晉宣帝，廟號為高祖。

在這個時候算是有了名義上的名分，等於是皇帝。可司馬懿是確確實實沒有享受過一天皇帝的待遇。所以你就不要再說他是怎麼樣一個皇帝了。因為如果真的砸了，它是怎麼樣一個皇帝我就跑題了。

在他兒子司馬昭的時候，都已經有了不臣之心了。但是司馬懿自己可沒有想過謀權篡位。司馬懿是一個大才，他比曹操厲害，他那個隱忍之術值得我們每個人學習。關鍵他還長壽，耗死了曹操。司馬懿是看不起曹操的，因為在漢朝講究那個出身。司馬家族從古至今都是大家族。而你曹操是什麼？還是一個閹人的養子，宦官之後。曹操剛開始請司馬懿過來，司馬懿是不過來的，最後是被強迫到曹操帳下做官的。但是司馬懿的隱忍之處確實令人佩服。

司馬懿才是正兒八經的臥虎藏龍。什麼臥龍鳳雛啊，那都是過眼雲煙。他們有什麼成就？他們培養出來接班人了嗎？不照樣被司馬懿的後代給一鍋燉了。

三國演義不能當作歷史來看。你從三國志的角度就可以看得出：三分天下諸葛亮，一統天下司馬懿。

到底誰更牛，仁者見仁，智者見智。我更看好司馬懿。

司馬懿一生沒當過皇帝，只不過是追溯的晉祖帝。不過司馬懿還是較有作為的，其能力勝丕曹丕，一身為人懂慎，城府很深，足智多奇謀，善於隱藏自己，善於省時度勢，抪捉機會，因時制宜。只是沒有曹操能夠知人善用，也趕不上曹操善於蠱惑人心，擁戴效忠之士不多，逢事親力親為，過慮專權，

首先要指出一個很重要的問題，司馬懿生前並不是皇帝，如果硬要說他是，也可以，因為司馬炎追封了他為晉宣帝。

接下來我們來聊一聊司馬懿是個怎樣的人，司馬懿出生於世家大族，自幼聰明，博學洽聞，因為嫌棄曹操的宦官出生，一度拒絕了曹操的徵辟。曹操任丞相後，強行闢司馬懿為文學掾，之後不斷支援曹操逐漸獲得了信任。曹操封魏王后，以司馬懿佐助曹丕，助曹丕在世子之爭中獲得勝利。

曹丕代漢稱帝后，令司馬懿與曹真等為輔政大臣，輔佐魏明帝曹叡。明帝時，司馬懿屢遷撫軍大將軍、大將軍、太尉等重職。明帝崩，託孤幼帝曹芳以司馬懿和曹爽。曹芳繼位後，司馬懿先是遭到曹爽排擠，遷官為無實權的太傅。

司馬懿這個人的高明之處在於能忍，曹爽派人去探望他時，可以裝病裝糊塗，騙過曹爽，放鬆警惕。

正始十年（249年），司馬懿趁曹爽陪曹芳離洛陽至高平陵祭陵，起兵政變並控制京都洛陽。自此曹魏政權落入司馬氏手中。

後世對司馬懿有多種評價，可謂是褒貶不一。他的長壽跟始終保持平和的心態有關，也跟他的智慧有關，稱得上是一個不同凡響的人。

這個問題問得好，好就好在司馬懿他不是皇帝，事實上司馬懿一生都是魏臣，終身也不曾做過皇帝。

講道理，這個問題很嚴重，不但司馬懿他沒在生前做過皇帝，他兒子司馬師和司馬昭也沒在生前做過皇帝，做皇帝的是他孫子司馬炎。

所以說客觀評價司馬懿是怎樣的皇帝，我只能說，客觀上來說，他不是個皇帝。

收到這個問題，我有點犯懵，司馬懿什麼時候當過皇帝？他是那國的皇帝，難道我以前學習的歷史都是假的，這要顛覆我的認知。

學歷史必須要嚴謹，不能亂說一氣。如果張冠李戴移花接木，那就不是歷史了，那就成了寫小說了，提問題的人難道就是為了多獲得一個關注度而已，就可以這麼漫無下限的提一些無知的傻問題。

司馬懿出生於公元179年，他比諸葛亮大兩歲，他一直都是魏臣，他壓根兒沒當過皇帝，晉朝的開國皇帝是司馬懿的孫子司馬炎，不但司馬懿沒有當過皇帝，就連曹操也沒有當過皇帝，曹操至死都沒有稱帝，他是大漢之臣，魏國公，而魏國的開國皇帝是他的次子曹丕。

司馬懿一直忠心耿耿地輔佐了曹家幾代人，經歷了曹家兩次臨終託孤，曹家人命短，好幾代人都沒活過一個司馬懿，最後讓司馬懿鑽了空子，制服了曹家人，滅了曹魏江山。

司馬懿是一個智者，同時也是一個忍者，他足智多謀，且又能忍所以他才能成就一番大事，手起刀落滅了自己的敵人，司馬懿沒有成績，是因為他年紀太大了，他如果再年輕30歲，那司馬懿就是晉朝的開國皇帝，但是歷史沒有，如果他沒有當過皇帝，就是沒有當過皇帝，從來沒當過。

首先司馬懿不是一個皇帝，應該是一位西晉歷史的開創者，他臥薪嚐膽，用時間戰勝了，三國的老一輩，先後滅了，蜀國，東吳國，把曹魏政權，控制，最後發生政變……

歷史評價司馬懿是一個偉大的陰謀家，老謀深算，對於司馬懿有很多東西是我們需要學習的，但對於他是一個什麼皇帝，我們不去評價，他的兒子後來當皇帝，他既然也被有皇帝的諡號……

歷史就是讓你看清人性，把握時局，懂得陰謀，陽謀！

司馬懿自己並沒有當上皇帝，但不可否認，其為自己的後代（孫子）司馬炎取代魏稱帝並建立統一王朝奠定了政治基礎。

在《三國演義》中，司馬懿可以稱得上是諸葛亮的宿敵。跟諸葛亮拼消耗戰，最終導致諸葛亮含恨五丈原。而早期諸葛亮北伐伊始便散步謠言，稱司馬懿要造反也可以從對手的角度看出司馬懿的實際。

而相比諸葛亮，有魏國的相對穩定的政治局面，相對更為強大的軍事實力，司馬懿無疑表現的更為輕鬆。當然，在《三國演義》這類明顯美化漢朝“正統思想”的小說中，這種先天優勢無疑進一步削減了司馬懿的能力光環。但即便如此，司馬懿的能力與成就，也是不容忽視的。

你出的題目有問題，司馬懿不是皇帝，不要說司馬懿不是皇帝，就是他的兩個兒子到死也沒有當上皇帝，所以你這是個錯誤的命題。

第一點，他活著時候沒有稱帝！說他是權臣更妥帖！第二點作為一個新王朝的奠基者，他本人有雄才大略，善於用兵和收攬人心！第三點，選擇了好的接班人和輔佐人才，為司馬氏代曹魏奠定了堅實的基礎！

首先司馬懿不是皇帝，是他的孫子司馬炎稱的帝。司馬懿是個處事圓滑，且心思縝密，擅長忍的人。在曹操時期，曹操一直想要想要殺掉司馬懿，卻奈何找不到他的問題。曹丕死後，曹叡是甄宓的兒子，並不是郭皇后的兒子，若不是大雨中司馬懿抱著曹叡人前往郭皇后初，讓曹叡任郭皇后的娘，曹叡不可能當上皇帝，還有被殺掉。