我覺得清朝的最大問題不在於工業化以及火器不如人。這些東西在哪個年代還不是主要影響戰爭勝利的因素。

我覺得清朝打不過侵略者和民國情況一樣。認為內亂情況嚴重於外患。

大量兵力被用於抵擋預防內亂。比如我們說清朝幾十萬軍隊打不過幾萬人外敵。淞滬會戰時多少多少部隊和日軍對抗等等。這個回答就屬於紙上談兵。淞滬會戰時很多部隊資料都是紙面上的。比如從外省調兵參照，不考慮部隊空餉，部隊多長時間能到現場？抵達戰場的是先頭部隊還是主力部隊還是全部部隊？我們是在戰役上人數佔優，但具體戰場上人數是否佔優？這些都是容易忽略的重要問題。

所以八十萬軍隊打不過幾萬人也只是標題黨，並不能說明真實情況，這些軍隊分散全國，還要守衛各個重要地點，真正可以用於戰鬥的部隊可能一半都沒有。

1841年，欽差綺善給道光皇帝的奏章裡，就專門提到了“防民甚於防寇”。圓明園據說是我們自己人燒的，搶圓明園的也有很多華人。外國部隊走到哪，各種商販跟到哪，打起仗還有各種幫忙的。

交通不便利，以及人員調動混亂，行進速度慢也是大問題。1841年4月，朝廷徵調廣西士兵支援寧波，等到這些士兵的先頭部隊到達時，已經是6月底了，英軍早已轉戰去了南京，於是這批士兵急忙又趕赴南京，然而等到終於抵達南京時，戰爭已經結束了。

1841年初雙方在廣州海外穿鼻洋的大角與沙角之戰中，清軍守軍千餘人，英軍十一艘戰艦外加1461人。

虎門之戰，清軍三千餘人，英軍兩千餘人。

鎮江之戰，清軍兩千八百餘人，英軍七千餘人。

而其他戰場上清軍對英軍有人數優勢但因為很多原因還是打不過。

首先裝備問題，英軍對清軍裝備並沒有形成碾壓式。而且我們的槍射程碾壓英軍，射速不如英軍，這些有興趣的可以自己研究。而且弓箭比當時熱武器更厲害，只是弓箭生產不如火器，使用難度高於火器。

清朝火槍普及率在50％-70%左右，不存在只有大刀長矛對抗火器，但是我們戰術不如英軍。歐洲戰場上各種冷兵器，熱武器之間對抗已經研究出各種陣型。清朝軍隊則只能欺負百姓，土匪，起義軍。有的連這些都打不過。

而且英軍針對各種情況都有不同陣型，比如全步兵，有火炮，騎兵側翼進攻等等都可以應對。

而清朝戰術落後，作戰意志不強。早期火槍遠距離射擊基本靠運氣，看他們排槍陣型就知道了。一方一旦慌亂，一方穩固追擊，就可以用很小損失取得很大戰績，這也是為啥西方在那時非常注意軍紀的原因。

總的來說清軍在戰場上不是每次都有兵力優勢，而且戰術落後，作戰意志不強。調兵緩慢等原因造成的失敗。和武器之類的影響不大。

帝國的特點就是強特權，強貴族，強寡頭，愚昧民眾，這是每個帝國比經之路，清王朝已經走向了死衚衕，民眾愚昧不堪，沒有整體國家概念，之前的羅馬帝國也是這樣，中國的封建王朝也是一樣，走著走著就走到死衚衕死路一條，我們在看看現在的美帝，是不是很熟悉的道路啊，再看看現在所謂的難民問題，是不是一樣的，一樣的沒國家集團概念，一打仗就跑，跑到不打仗的地方，都是一個問題，民族不成熟，老美解體是遲早的事，盛極而衰，失道寡助。

簡單的看是清政府打不過侵略者，實際上是封建王朝向資本社會和社會主義社會轉變。這是大勢所趨，不是反抗不反抗的問題。從強制漢人剃頭，給漢人滿人分三六等到閉關鎖國，他的沒落從兩百年前都開始了。人家在用電用機器遠洋征服世界，研究基礎物理時，清朝還處在乾隆時代還在吹噓康乾盛世。之前有網友說清朝誤中國三百年，雖然誇張，也有一定的根據，明朝就開始用大炮，並且七下西洋，如果堅持下來，二戰都不會有日本侵略，死傷上千萬同胞了。本來都是世界第一，如今卻還在努力補習高科技知識技能，手機汽車飛機大炮哪個不是西方領先，就連日本都走到了中國前面，清朝滅亡不是壞事。

先搞清楚，王朝不等於中國，他只是某一個姓氏，或者某一部族的政權，它的目的是趴在這片土地上，吸它的血，用來滿足自己，至於這片土地是否滅亡，與他是沒多少關係的。

這是封建社會的本質。

比如說清朝與帝國主義打仗，打輸了，籤條約是為了繼續以政權的形式活下去。它如果是真為中國好，就應該死磕到底，因為清朝滅了，中國會以更快的速度前進。

懂了封建主義的本質，你就會明白，如果不是外敵，封建政權是不會主動工業化的。因為工業化會催生一批新興階級，這群人會十分有力量，抗衡統治者，分統治者的權力，財富，甚至直接趕統治者下臺，它自己上去。

所以對於內在改革，封建統治者是沒有內生動力去改的。甚至抵抗外亂，統治者都不屑去做，只要保證自己榮華富貴，其它什麼的都可以放棄，丟掉。清朝後期在放棄抵抗之後，徹底淪為帝國主義統治中國的工具，就是這個道理。

孟子說；”入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恆亡。“

清朝在甲午之後編練了多支新軍，一支是袁世凱的，一支是武昌張之洞的新軍，就是這二支新軍聯手將清朝滅亡的。你說你要是清朝皇帝，為了多享幾年富貴生活，犯得著養虎為患嗎？犯得著花錢發展工業，商業，並順帶著將新思想引進來，搞了黔首們起來反抗自己。

還不立馬籤”賣國條約“，讓帝國主義的軍隊來保衛自己，不許工業化，閉關鎖國，永遠不放外面一絲一毫的東西進來。

就舉個對比，清朝末年最少有洋務運動吧，能自造一些槍炮，也能購買西方軍艦大炮。還有這亞洲第一的北洋水師。

抗日戰爭時期的中國，從清朝滅亡後，一直戰爭不斷，支離破碎，哪有什麼工業？甚至幾個人才一條槍，照樣把日本人趕跑了。

工業能力並不是戰爭勝負的唯一因素。晚清，不得民心，處處提放漢人，朝政腐敗，朝廷從上到下昏庸無能，喪權如果條約就簽了三十幾份，打了勝仗都能割地賠款，這樣的政府，怎麼會贏呢？

甲午戰前，清末經過洋務運動，實力也不算差。1893年日本國內的收入就達到了5869萬兩白銀，清政府的國內收入是8867萬兩。國際上都認為清朝實力，亞洲第一。特別是北洋艦隊，世界上難有對手。日本的海軍世界排16位。但是在甲午戰爭中，不管是海上還是陸上，被日本打的稀爛。

北洋艦隊因為軍費被慈禧挪去做大壽，致使炮彈不足，惜敗。李鴻章曾為北洋艦隊催軍費，找到負責這事的光緒老師翁同龢給北洋水師撥款發生了爭執，翁同龢說是北洋水師的事情，與戶部無關。還經常在光緒面前彈劾李鴻章，丁汝昌。這樣的領導，誰能打勝仗？

清政府真的窮嗎？不窮，窮的是汗人百姓而已。八國聯軍進北京前，當時經過多年的採購和洋務運動，大清的裝備還是有一戰之力的。當時武衛軍有當時世界最先進的德國造克虜伯75釐米野炮以及毛瑟連發步兵槍，毛瑟騎兵槍。尤其和甲午戰爭時代不同的是這些精銳部隊的裝備，都是統一採購，統一制式，補充方便。彈藥也十分充足，在天津就儲備了近四百萬發子彈和近十萬發炮彈。結果呢？這些幾乎沒怎麼用，就便宜外華人了。真應徵了慈禧哪句寧與外賊，不與家奴。

在組織抵抗八國聯軍的時候，以老妖婆為代表的滿清統治者寄希望於義和團的刀槍不入的法術來取勝。大臣們還順應慈禧的想法，給慈禧編造神話故事，拍慈禧馬屁。

御史陳嘉上書，慈禧太后神威無比，單憑符咒就能讓洋人消失。還有其他大臣上書，說在五臺山喇嘛廟裡有十萬神兵，（順治是在五臺山出家的）。只要朝廷一聲令下，就能天降神兵，瞬間消滅洋人。

慈禧也被這種神話捧上了天，天下捨我其誰了。攤上這麼愚昧的統治者，能打贏才不正常。

反觀抗美援朝時期，我們也是才建國，一窮二白，照樣把用飛機坦克武裝到牙齒美國聯軍趕回三八線以南。這不應該讓那些qing吹們汗顏嗎？還好意思自詡什麼皇族之後。

要回答這個問題首先要搞清楚的是：工業化程度低代表著什麼？

表像思維告訴我們：它代表著船堅炮利、火器精良，所以我們“師夷之長以制夷”地開了船廠、辦了槍炮局，結果甲午海戰失敗了、庚子事變清朝亡了。

工業化程度高低代表著科學技術在全民普及程度的高低，即全民義務教育的是否有或者普及。農耕在大機械化生產前是屬於個體運作模式的靠天吃飯，而工業生產是各個行業各個工種協同合作的科學創造與製造，這就需要全社會都要在科學層面上全面符合它的需求。問題是統治者都不知道科學為何物又只想著在愚民的前提條件下去發展工業，這這這可能嗎？所以我們一直的工業化或近代化都是在做著似是而非的努力，產生著似是而非的產品和結果。

由此反證，當時即沒有全民反抗的民眾基礎又沒有全面反抗的經濟基礎更沒有全民反抗的組織架構來全面協調，那你提出的反抗的可能性在哪裡呢？有一點歷史常識可能一直被大家遮蔽著：在皇權社會中統治者與民眾是掠奪和被掠奪的關係所以是完全對立的，統治者豢養軍隊的絕大部分作用是用來威懾老百姓的。你打折了老百姓的腰還想著要老百姓挺直腰桿去抵禦外辱，雙標也沒有這麼雙標的吧！

不是打過打不過的問題。是誰統治中華的問題！清風不識字，何故亂翻書？

如果漢族統治，GDP就會重回世界第一！清朝統治導致GDP跌入谷底，百年屈辱！

清朝的工業化程度不低，從北洋水師的裝備就可以看出來。

但是清朝是皇帝的清朝，人民缺乏歸屬感，一直到光緒皇帝，還有反清復明的漢人。因此，清朝到最後已經不得民心。

軍隊不知道為誰而戰，近憑藉一腔熱血是抵抗不了有組織有目標的洋人的。

腐敗！一層層的腐敗是清朝滅亡的根本原因，特別是中高層的腐敗。造成大清有槍炮無彈藥。

團隊勢力相互掣肘，內部不團結，小團隊橫行。

這些才是大清亡國的根本。

細讀歷史就知道，內憂外患，封疆大吏自保，誰說沒打不反抗了，有部電影，就是介紹戰役的，數萬八旗精銳迎擊聯軍，最後回來十八人，戰術失誤，槍炮不用，就靠騎兵，對陣聯軍的炮火排子槍，能不敗嗎

文化程度高低，國家工業是否發達，與打不打的過侵略者沒關係，二戰時，義大利侵略非洲又窮又落後的國家衣索比亞，照樣吃了大虧，德國侵略法國不也早早就投降了。

清朝不是打不過 是清政府太傻13 清政府不窮 窮的是明間百姓 清政府 都是一群頑固不化的老太婆 清政府 在雲南與法國開戰 大勝 戰勝後 傳訊到太后那裡時 太后早就把白銀都賠給人家了

清朝雖然實力跟侵略者有一定的差距，但是沒有真正後來結果那麼差，有那麼差的結果，還是統治者自身問題居多。

而且本身打戰指揮對戰能力都很弱。清朝當時已經是內憂外患，很多人未必會全力去保，他們也很有自知之明。怕最終真正反抗，把家底打光了，獲利的是別人。

長篇大論都多餘。確實沒希望。國貧民愚，滿漢隔閡，書生顢頇，丁壯如馴獸。給艘太空飛船也打不過。降維打擊沒有不勝的。

清朝工業化程序一度很快，洋務運動雖然絕對實力還差西方列強很遠，但相對在家門口和遠道而來的國家開戰還是有勝面的，但滿清寧與友邦不與家奴