完全可能，因為中國的崇武精神是在宋朝才被破壞，還有當時的唐朝無論GDP還是科技實力都是當時世界第一。還有當時如果搞海外擴張，絕對是能夠成功的，甚至超過今天的美國。當時的越南還是中國的一部分。如果有海外屬地，即使發生潘政割據，也是美國對於英國的。潘政也是你的盟國。唐朝人非常尚武。當時已經擁有大量的頂尖戰艦。指南針已經可以用於航海。地理環境也是即使唐朝最昏庸的皇帝都對海外的認識是當時的世界第一，無論是廣度，還是深度。唐朝人口極多，移居海外的人在封建社會在前無古人後無來者。即使是在晚清也沒有超過。

嘿嘿，在初唐那幫老傢伙老戰犯還存的的情況下，你的假設是成立的。李世民一幫人完蛋後就不行了。這是中國曆朝的規律，只有開朝一代的進取心是最強的。以後就基本墨守，享樂了。這是家天下的性質所決定的。縱觀千年，沒例外。

不講大道理了。

馬克思的社會發展趨勢論是一般理論不是必然趨勢。

中國的奴隸制表現的就相當不突出。反而帶有原始社會的影子。因為中國的原始社會非常發達。三皇五帝，堯舜禹。女媧伏羲。多麼閃亮的存在呀！

中國的封建王朝的存在意義在於為了應對外部如匈奴力量的威脅才進而一步步加強的中央權力。

所以如果唐朝以其生產經濟力，加之外部有足夠的技術加量，科學思想的支撐。中國有的肯定不是資本主義殖民帝國，而是王朝共和。資本主義沒什麼了不起。它阻止不了國家分裂。