以下闡述個人觀點。

中國文字是世界上唯一還在使用和傳承象形文字的國家。中華文化未曾斷流，書法藝術繁衍了幾千年，是我們國家特有的文化藝術，並且影響著周圍的國家像我們；從甲骨文、金文，到篆書、隸書、楷書，再延展成顏體、歐體、柳體等名家筆法。現傳世最早的書法名帖，為東晉陸機的《平復貼》，讓近兩千年後今天的我們得以領略魏晉之風骨！

關於“二王”的書法作品無需贅言，僅存的摹本都是國寶級文物。其書法造詣在後世中無人能出其右者，可謂歎為觀止。

最後放一副神作，拋開趙佶的政治作為，其書法上的天賦和造詣，獨樹一幟，實在沒法吐槽……

文字是中華文化的載體，沒有它的傳承漢字會不會像西夏文一樣呢， 每個人的觀點不同 ，我傾向於書法，反正都是中華文化，喜歡哪個都無可厚非。在文玩界，書法和中國畫都是“黑老虎”，沒有深厚的文化知識怎敢輕易談起書畫；一個字、一平尺就能拍出幾輛法拉利來，還有一些用金錢都無法衡量的頂級瑰寶，實為民族之幸！

我個人覺得這個是沒有可比性的。

國畫和書法都有其獨特的一面，二者雖然相通但又自成體系。書法是獨特的，因為在世界上，只有中國將文字的書寫當做是一門藝術，在實用的基礎上又附加了一個價值，而用毛筆來畫畫的也只有中國。

拿二者來對比，就像問蘋果好吃還是梨子好吃，本身就是沒有可比性的。就算非要一個結果，每個人的看法都不一樣，有人喜歡書法多一些，有人喜歡國畫多一些。舉個最實際的例子，您說是惲壽平的花鳥成就高一點還是王翬的山水高一點，范寬的山水成就高一點還是米芾的書法成就高一點呢，不好對比，對吧？

謝謝邀請。很感興趣這個問題。中國的書畫藝術是世界上最美妙的藝術形式，就其中國畫和書法而言，應該說各具成就，不可替代，但又相互依存，國畫藝術的內在意念無法脫離開書法藝術的內在功力，而書法的內在藝術之美，又在國畫內在中展現淋漓盡致，國畫中的提按輾轉，濃淡乾溼，均有書法藝術的微妙展示，因此，書畫不分伯仲，在祖國文化史中是共同綻放的絢麗奇葩！

中國繪畫與書法是最為密切的藝術形式，兩者都是中國文化的藝術表現。“書畫同源”，這說明書、畫在用筆和墨法方面是相通的。中國書法與繪畫從古至今一直都被很多人喜愛，都有很高的藝術成就和欣賞價值。從歷代書畫藝術成就來看，絕不能說中國繪畫藝術高，或者說中國書法超越了中國繪畫，兩者都有很高的藝術成就。

在數千年的中國文化發展過程中，我們國家產生了許多偉大的書畫家，他們創造了不勝列舉的傳世名作。這些書畫名作極大地豐富了祖國的藝術寶庫，是留給世界人民的寶貴遺產，代表著中國書畫藝術的最高成就。

敬請大家批評指正！

我是一人。中國畫和書法，都沒有西方油畫的藝術成就高。

藝術成就高低的標準是什麼呢？中國畫和西方油畫誰能說出哪個是高哪個是低。

我個人喜歡和並且研究中國畫和書法，但是我仍然會看西方繪畫，雕塑，古典音樂等。人追求美創造出來的藝術形式，沒有高低之分。

為什麼有中國畫不如書法的說法

唐代有位著名畫家閻立本

他的畫作《歷代帝王圖》，《步輦圖》都是著名畫作。

上圖是《歷代帝王圖》的區域性，被很多歷史文化相關的文章用過，多次被作為漢武帝的形象，其實是晉武帝。

上圖步輦圖也是，閻立本的畫作。中國十大傳世名畫之一。

就這樣一個在中國畫歷史上，赫赫有名的人。有個故事

當了宰相的畫家閻立本為什麼後悔當畫家，並且要求家人不要再學畫畫。

有這個故事，有些人覺得，畫畫是下品的事情。

書法中楷書巔峰時期就是在唐朝

所以中國畫的藝術成就就不如書法了嗎？

那是唐朝的事情

時間到了宋朝，蘇軾，東坡先生，大開文人畫局面。

畫畫也是一項非常適合文人做的事情。

宋朝四大書法家，蘇黃米蔡。蘇軾和米芾，都非常擅長繪畫。

那時候書畫就沒有高低，各自發展，而且中國畫發展的更加迅速，書法卻在倒退。

那是宋朝到清朝的事情

清朝末期到現在，西方文化撞擊著中國。

現在，我們華人的太善於接受西方文化，看不上中國畫，也覺得書法沒什麼用。

不要因為齊白石的《山水十二條屏》9.315億元成交，目前最貴的中國畫。

其中四屏

黃庭堅的《砥柱銘》於2010年6月初拍出4.368億元

下圖《砥柱銘》

拍賣成交價能判斷，中國畫和書法藝術成就的高低嗎？

如果僅僅根據成交價來判斷，那麼還是藝術嗎？

中國畫和書法不存在誰高誰低。

如果要在中國畫中選，齊白石和張大千的藝術成就，我會說張大千。這個可以比較，也可以評價。

但是中國畫和書法，怎麼比啊。哎

所以中國畫和書法，都不如西方油畫。

是唐詩高還是宋詞高，是舞蹈高還是音樂高。這是一個沒有什麼可比性的問題，一百個人有一百種理解認識，沒有什麼對錯。

書法和中國畫都是中國的國粹。書法以文字為創作母體，是抽象的，單純的，同時又是複雜的，情緒的；中國畫是以自然物象為創作母體，是具象的，但同時也是意象的。

可以把書法和中國畫比喻成人的左右腦，同樣重要，難分伯仲。