中國和它們社會制度不同，不能完全模仿，也不能同日而語。

據實際而論，它們再好的高手，也是有時候賺，但有時也會虧。不過賺的多，虧得少。而總的是賺的人多，特別是長線投資者。

不用問，肯定是多數人虧損啊。要回答清楚這個問題，必須搞清楚股市的本質。從股市的產生、發展、演變過程看，無外乎具備兩大特質：

一、為了適應工業革命大規模生產的要求，民間零散資本在發起人引領下加入資本市場，形成融資不斷集中的趨勢。這是股市的市場融資效用特質，是現代企業制度的最高境界，是市場經濟的基石，是股市的正能量。

二、另一方面，民間零散資金集中度趨勢發展過程中，雖然不準退股，但可以在資本市場轉讓，形成了股票市場，即股市。股票在市場流通，必然帶來價值投資和投機博弈兩種相互隨時轉化的表現形式，這是股市的股票差價波動的特質。其中價值投資賺取紅利為正能量，而後者投機博弈為負能量。

根據以上兩個特質，個人認為，股市負能量持續放大的結果，造成金融寡頭急功近利的放大，他們操縱股市變得遊刃有餘，必然形成極少數人榨取多數人資本金的當今局面。美國金融寡頭不但剪國內民眾的羊毛，還要剪世界各地的羊毛，屬於金字塔最頂端，歐洲和日本則是跟隨美國巨鯊的撿殘羹的次端食物鏈者。在此全球股市環境下，我可以確定，肯定是大魚吃小魚，小魚吃蝦米的遊戲，所以，也可以肯定地說，就全球中小投資者和金融寡頭相對比，肯定是少數人賺錢，多數人虧損，就機構和散戶對比，也是如此。

境外市埸只要連年牛市(如美股市場連續十多年牛市，三大股指都成倍增漲)有賺錢效應則大數人都可能賺錢。否則震盪市場則早有往濟濟學家作過統計(一賺二平七虧)，故外圍市場並不像A股市場這樣以散戶為主。成熟市場散戶多屬購買基金委託專家理財而間接入市者居多。機構與散戶博弈，散戶無論是資金量還是資訊渠道都處於劣市，虧錢的機率相對要大許多。