天無二主。劉備若不稱帝，則出兵名不正言不順。曹操挾天子以令諸侯，穩坐正統，政令一出，百姓只知道是天子所出，而對於劉備來說，是遵從還是無視？從大義來說，稱帝保的是漢室江山，就如大宋高宗趙構繼位，大明英宗被俘正統帝上位，總不能因為天子受脅迫，就放任天下落於外姓之手，總得有個血統純正的站出來定江山。劉備是否私心這個對當時要恢復漢室的人來說無關緊要的，只要他是姓劉，有聲望，有這個意願，必然有人會幫他黃袍加身的

很多人對他的印象就是陰險狡詐，是個小人，這是《三國演義》中曹操的形象，但歷史上，東漢末年，天下大亂，曹操作為一方諸侯佔據中原，又將漢獻帝接到他的地盤許都，挾天子以令諸侯，極大的掌握了主動權。曹操雖然掌握著實際大權，但是名義上他卻只是丞相，始終沒有把傀儡皇帝取而代之。

曹操致死不稱帝的原因，曹操認為春秋時期的齊桓公和晉文公之所以能稱霸中原、名垂千古，不光是他們的兵馬強壯，最重要的原因就是他們供奉周天子。所以曹操挾天子以令諸侯也是吸取歷史經驗。曹操挾天子就可以用天子的名義發動對外戰爭，發動的戰爭在名義上就可以說是正義的，這種正義是任何諸侯（包括董卓）都不具備的，甚至可以說是他們夢寐以求的。

曹操可是再精明不過了，他自然看的更為透徹。既然已經掌握了國家大權，就運用這些便利的權力實現自己統一全國的霸業吧，皇帝的虛名不要也罷。

         劉備稱帝時天下已經三分，不用擔心什麼成為眾矢之的，就他們三個在爭，沒有十八路諸侯了，況且他稱帝比曹操和孫權之流更合理，如果三人都稱的話，獲利最大的也是劉備，損失最小的也是他，何樂而不為？

曹公隻手獨擎蒼，奉獻帝，令八荒，幾人稱帝？幾人敢稱王？桓靈無道喪家邦，各自謀，漢祚殤。

何來漢賊託漢相？北宋始，羅本揚，一代梟雄，未得萬古芳，縱覽古今多少人，逐名利，亂綱常？