按總量說的話,還是農村燒柴對地球的危害小。農村做飯一般都是燒柴,雖然燒柴會產生一氧化碳,二氧化碳等一系列有害物質。但是因為農村空間很大,灶火成煙範圍很小,所以不必擔心會造成大範圍的空氣汙染。而且在我小時候住在農村,幾乎家家都是燒柴做飯的,那時農村除了窮了些,環境比現在的城市好太多了。
現在大部分城市都改革了,以前燒煤現在都改成燒天然氣。天然氣的主要成分是甲烷,其他還有一些四氫噻吩,水和硫化氫之類的。燃燒後主要會產生二氧化碳,水和少量的硫化氫和氧化硫。聽那些專家說,好像對城市的汙染也不是很大。但是我認為即使危害太小,也架不住量大呀,北方一到冬天熱電廠就會天天燒。雖然燒天然氣比燒木頭對空氣產生的危害要小一些,但是農村才多少人?加一起算,一年到頭也燒不了多少柴。
如果在相同的質量下燒天然氣肯定比燒木頭對地球的危害要小,但是在現實生活中,燃燒天然氣的總量比燒掉的木頭多太多了,所以我認為現在還是燒天然氣對地球的危害要大。(純屬個人觀點,不喜勿噴)
按總量說的話,還是農村燒柴對地球的危害小。農村做飯一般都是燒柴,雖然燒柴會產生一氧化碳,二氧化碳等一系列有害物質。但是因為農村空間很大,灶火成煙範圍很小,所以不必擔心會造成大範圍的空氣汙染。而且在我小時候住在農村,幾乎家家都是燒柴做飯的,那時農村除了窮了些,環境比現在的城市好太多了。
現在大部分城市都改革了,以前燒煤現在都改成燒天然氣。天然氣的主要成分是甲烷,其他還有一些四氫噻吩,水和硫化氫之類的。燃燒後主要會產生二氧化碳,水和少量的硫化氫和氧化硫。聽那些專家說,好像對城市的汙染也不是很大。但是我認為即使危害太小,也架不住量大呀,北方一到冬天熱電廠就會天天燒。雖然燒天然氣比燒木頭對空氣產生的危害要小一些,但是農村才多少人?加一起算,一年到頭也燒不了多少柴。
如果在相同的質量下燒天然氣肯定比燒木頭對地球的危害要小,但是在現實生活中,燃燒天然氣的總量比燒掉的木頭多太多了,所以我認為現在還是燒天然氣對地球的危害要大。(純屬個人觀點,不喜勿噴)