這個問題從理論上來說生存更為重要。因為生存和尊嚴是對立的統一體，沒有生存也就不存在尊嚴了。但是，在現實生活中尊嚴比生命更為重要，沒有尊嚴的生命如同行屍走肉，萬人唾棄，可是尊嚴是有代價的，無代價的尊嚴還是生存第一。因為人生不帶來，死不帶去！從這種意義上講還是“生”更為重要。

我認為生存和尊嚴都重要，如果一個人一點沒有尊嚴地生活著就失去了生存的意義。就像其他低等動物一樣，別人想打你就打，想罵你就罵，想把你殺來吃掉就把你吃掉，這樣的活著就沒意義了。

人是這個世界的高等動物，是生物鏈的主宰者，活著就要活得有尊嚴，沒有尊嚴地活著還不如死了的好，所以我認為一個老人的生存和尊嚴應該並重，這樣活著才體面有意義。

老人的生存和尊嚴哪個更重要？回答了：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”（宋.李清照）。。。可見人的尊嚴是神聖不可侵犯的。人一旦失去了尊嚴，就失去了靈魂。活著如行屍走肉，沒有什麼意義。從這方面說，生存與尊嚴那個更重要？那肯定是尊嚴重要。可任何事物，都有其兩面性。看問題，回答問題，要一分為二。如楚漢相爭，力大無窮的霸王項羽被劉邦戰敗，為了尊嚴，投烏江自盡，至今讓人敬佩。但同樣是項羽，宋代女詩人李清照如此說，很有道理。而唐代詩人杜牧《題烏江亭》：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”也有道理。尤其是“包羞忍恥是男兒，”更耐人尋味，很有人生哲理。。。。。閒話少說，言歸正傳：

老年人生存與尊嚴哪個更重要？我想要因人因事而異，不能絕對說哪個重要，哪個不重要。一般來說：老年人，在政治上，已經退出歷史舞臺。在生活上，已經淡化如常。在身體上，已經退化衰老。尊嚴對老人來說，已經是無可奈何，可有可無 ，不由自主。這個時候，我想，還是生存最重要。

生存與尊嚴，哪個最重要。如果老年人身體健康，經濟寬裕，生活能自給自足，不拖累別人，不依靠子女。想吃就吃，想睡就睡，想玩兒就玩兒。做自己想做的事，愛自己所愛的人。活出自我，活出快樂 ，自然就會活出了尊嚴。快樂的活著，優雅的老去。這是老年人最理想的晚年生活。這個時候，生存與尊嚴都重要。

如果有病了，或者特別老了，生活上需要別人照顧了，那就順其自然。沒有尊嚴時，就該放棄尊嚴。不能一味的堅持，倔強，逞能。 非要什麼尊嚴。人在矮簷下，怎能不低頭？人老是自然規律，不可抗拒。該委屈時要委屈，該蒙羞時，要蒙羞。該忍恥時，要忍恥。無論是在子女面前，還是別人面前，老年人，要低調謙和。不要逞強 ，逞能。不要攀比，更不要依老賣老，強詞奪理 ，無事生非。非要顯示老年人的尊嚴。凡事不計較 不糾結 ，不生氣。什麼事兒都不要放在心裡。心平氣和，一心一意保健康，求生存 。好好兒活 ，慢慢兒拖 。這個時候，生存最重要。

如果重病纏身，腦梗腦癱，半身不遂， 臥床不起， 屎尿在床。別人厭惡，子女嫌棄。這種情況下， 尊嚴 反而重要，生存就顯得沒有必要。人生就是一個過程。小孩兒出生，沒有尊嚴。屎尿在床 ，大人照顧。人老了， 到最後， 又迴歸到小孩兒出生時間，與出生的小孩兒無異， 不知尊嚴 ，為何物， 也不需要尊嚴。理所當然，也需要別人照顧。但久病床前無孝子。對老人來說， 生不如死。年老有辱 ，保持尊嚴，只求速死。這個時候，尊嚴 最重要。

對我來說尊嚴重要。進一步說也是錢的問題，當一個人沒生存希望了，幹什麼活受罪？用百姓的話，叫勞民傷財。所以我也是這種關點，只希望有尊嚴的活著。