與文武平衡關係不大。歷代王朝沒有超過三百年的，中國封建社會也在進化，中央集權不斷加強，為什麼依舊破不了三百年魔咒？

中國古代是不折不扣的農業大國，農民起義一直是王朝末代最頭疼的事件，從陳勝吳廣劉邦，到朱元璋李自成洪秀全，其破壞力巨大，但因為農民自身的侷限性，大部分農民起義除了破壞還是破壞。但凡農民有口飯吃，都不會造反。

一個封建王朝創立之初，就是一次財富和階級的大洗牌，三代以內的帝王均能勵精圖治，新地主階級尚未形成規模，是以王朝蒸蒸日上，兩代左右可達盛世。隨著原始資本積累，財富聚攏，土地兼併日益擴大，帝國腐朽日甚，百年之後，積重難返。而王朝內部權力失衡，派系林立，不得不推行改革來重振朝綱，例如宋代范仲淹王安石變法，明代張居正新政，種種來看，不過是王朝末年的一次迴光返照，鮮有成效。

清朝集兩千年封建統治於一身，中央集權最強，規避了藩鎮割據、重文抑武、宦官參政、黨派爭鬥等等所有朝代滅亡的隱患，終也難逃太平天國起義，刨除那亙古未有的世界格局，單從封建社會農民階級的角度來說，無論誰來當皇帝，最終結局都是一樣的。

因此，一個封建王朝的滅亡與文武平衡關係不大，主要是財富分配不均，階級割裂所導致的必然產物。