秦始皇死後他的第十八個兒子胡亥登基。胡亥（前230年－前207年），即秦二世，亦稱二世皇帝，嬴姓，趙氏，名胡亥，秦始皇第十八子，公子扶蘇之弟，秦朝第二位皇帝，前210年―前207年在位。胡亥少從中車府令趙高學習獄法。秦始皇出遊南方病死沙丘宮平臺，秘不發喪，在趙高與李斯的幫助下，殺死兄弟姐妹二十餘人，並逼死扶蘇而當上秦朝的二世皇帝。秦二世即位後，趙高掌實權，實行殘暴的統治，終於激起了陳勝、吳廣起義，六國舊貴族復國運動。公元前207年，胡亥被趙高的心腹閻樂逼迫自殺於望夷宮，時年二十四歲。

胡亥（公元前230年－公元前207年），嬴姓，趙氏，名胡亥，秦始皇第十八子，公子扶蘇之弟，秦朝第二位皇帝。秦始皇死於他第五次東巡途中的沙丘宮。秦始皇死後，趙高採取了說服胡亥威脅李斯的手法，二人經過一番密謀，假造秦始皇釋出詔書，由胡亥繼承皇位，還以秦始皇的名義指責扶蘇為子不孝、蒙恬為臣不忠，讓他們自殺，不得違抗。在得到扶蘇自殺的確切訊息後，回到鹹陽，胡亥繼位，是為秦二世。

按照歷史記載，子嬰應是秦始皇弟弟，扶蘇的堂叔！這是《史記》卷八十七，《李斯傳》第二十七：“高自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽，子嬰即位，雖之，乃稱疾不所事，與宦者韓談及其子謀殺高。”

《史記》離秦亡很近，他們之間的關係司馬遷應該能查的到，不會有什麼錯！

這裡的邏輯是始皇弟，即秦始皇的弟弟，為什麼不可能是成蟜呢？按照《秦律》成蟜是謀逆，有謀逆之罪的人是不可能坐帝位的，除非篡位！其次，如果是成蟜司馬遷也會標名，畢竟成蟜在當時也是史載名人！其三如果是始皇兒子或孫子輩的人，史書上會標明之子，之孫類的以示區別！

故應是秦始皇的弟弟，而非子或孫輩的人！

作為秦國曆史上的最後一位統治者，秦王子嬰雖然誅殺了趙高，但卻無法挽救已經崩潰的秦國，最終被迫投降了已經攻入關中的劉邦。而這位在位僅四十六天的秦君，留給我們最大的疑問，卻是關於他的出身。

雖然《史記》中對於子嬰的身份也算有所交代，但由於史料本身的衝突，再加上史料記載沒有標點符號，導致後世對其理解出現偏差等原因的影響，子嬰的身份至今仍然是個謎。那麼，秦王子嬰到底是何出身，他跟秦始皇、扶蘇、成蟜又是什麼關係呢？目前主要有以下四種說法。

這種說法的依據，源於《史記·六國年表》中的記載，其中言道，“（趙）高立二世兄子嬰”。然而，這種說法看似有理有據，實際上卻很難站得住腳，主要存在以下兩個方面原因。

首先是《史記》記載衝突，一方面，《史記·秦始皇本紀》記載“立二世之兄子公子嬰為秦王”，另一方面，《史記·李斯列傳》則記載，“乃召始皇弟，授之璽”。這兩處記載雖然也有衝突，但顯然均不符合秦始皇之子、胡亥之兄的說法。

其次是當時的環境，根據《史記》的記載，秦二世胡亥即位之後，為了穩固統治，對兄弟姐妹們痛下殺手，包括扶蘇在內，共計有二十三個兄弟、十個姐妹慘遭殺害。如果子嬰真的是秦始皇之子，那麼在這次災難中，他絕無倖免之理。

如果子嬰是秦始皇之子、胡亥之兄，那麼他就是成蟜的侄子，扶蘇的弟弟。不過，種種跡象表明，子嬰基本不可能是秦始皇之子。

這種觀點認為，《史記·六國年表》中的“（趙）高立二世兄子嬰”，應該斷句為“（趙）高立二世兄，子嬰”，而《史記·李斯列傳》中的“召始皇弟子嬰授之璽”，則應該斷句為，“召始皇弟子、嬰，授之璽”。

按照這種說法，“子嬰”應該是秦始皇兄長的兒子，也就是秦始皇的侄子。學者李開元、馬百非等人持此種觀點，並認為子嬰很可能是成蟜的兒子，他們推測成蟜大約出生於前256年，子嬰則大約出生於前240年，因此當成蟜於前239年奉命領兵出征時，由於子嬰太過年幼，因而並未隨同出征，最終被留在了秦國。同時，根據《釋名釋長幼》的記載，“人始生曰嬰”，因此“子嬰”中的“嬰”，有初生兒、年幼兒的含義。

而根據《史記·蒙恬列傳》的記載，胡亥在屠殺兄弟姐妹和朝中大臣時，子嬰非但性命沒有受到威脅，反而曾對胡亥進行勸諫。因此，可以斷定的是，子嬰不僅對胡亥的皇位沒有威脅，而且極可能是胡亥的長輩或者比胡亥年長。

這種說法雖然與《史記·秦始皇本紀》仍然有衝突，但相對來說還算比較合理。不過，需要注意的是，秦始皇乃是秦莊襄王嬴異人的長子，因此如果子嬰是秦始皇兄長的兒子，那麼子嬰的父親也絕不可能是嬴異人之子，而應該是嬴異人兄弟的孩子，也就是秦始皇的堂兄弟之子。

因此，如果這種說法成立，那麼子嬰應該是秦始皇和成蟜的侄子，公子扶蘇的堂兄弟。

這種觀點主要源自於《史記·李斯列傳》中“自知天弗與，群臣弗許，乃召始皇弟，授之璽。子嬰即位，患之，乃稱疾不聽事，與宦者韓談及其子謀殺高”的記載。

這種觀點認為，子嬰有可能是秦始皇的弟弟、胡亥的叔叔。楊善群、王蘧常等人認為，以子嬰的遭遇、才幹和影響力來講，遠非秦二世及其同輩所能及，且胡亥叔叔的身份也的確能夠使其免遭胡亥的毒手，且《李斯列傳》中記載了子嬰與其子處死趙高的事件，而以秦始皇兒子們的年紀來看，秦始皇的孫子們顯然不可能做到這點。

不過，這種說法不僅與《史記·六國年表》和《史記·秦始皇本紀》存在明顯衝突，而且史料中明確記載的秦始皇弟弟，僅僅只有三人：其中成蟜早在秦始皇舉行冠禮前後便已經叛逃趙國，而嫪毐與趙姬所生的兩個兒子，則全部被秦始皇殺死。至於秦始皇是否有其他兄弟，目前根本無法得知。當然，還有另外一種情況，那就是子嬰是秦始皇的堂兄弟，即秦莊襄王嬴異人兄弟之子。

如果這種說法成立，那麼子嬰要麼是秦始皇和成蟜的兄弟，扶蘇的叔父，要麼是秦始皇和成蟜的堂兄弟，扶蘇的堂叔。

這種觀點認為，《史記·六國年表》中的“高立二世兄子嬰”，應該斷句為“二世兄子、嬰”。而《史記·秦始皇本紀》中的“立二世之兄子公子嬰為秦王”，則應該斷句為“立二世之兄子，公子嬰為秦王”。

雖然這種記載同樣與《史記·李斯列傳》有衝突，但從東漢班固到近現代，均基本採用了這種說法，甚至連近些年修訂出版的《辭海》和《辭源》，也採用了這種說法。甚至有觀點直接認為，子嬰就是公子扶蘇的兒子。

不過，個人認為，子嬰即使是胡亥兄長的兒子，也不太可能是扶蘇之子。原因在於，在秦始皇的諸多兒子之中，扶蘇對於胡亥的皇位威脅最大，這也是胡亥最先要處死扶蘇的原因，而如果子嬰是扶蘇之子，那麼他基本不可能逃過胡亥的毒手。

如果這種說法成立，那麼子嬰就應該是秦始皇的孫子，成蟜的侄孫，扶蘇的侄子。至於有沒有可能是成蟜的孫子，由於史料並未明確記載成蟜是否有兒子存世，因此這種可能存在，但應該不會太高。

如上，由於《史記》記載的衝突，以及關於史料斷句的爭議，導致子嬰的身份根本無法斷定，而在以上四種流傳最廣的說法中，目前流傳最廣的，便是第二種和第三種。

姓有古今之分，秦始皇時代人們有姓有氏，那時的姓是古姓（已經在漢代消亡），那時的氏流傳下來成為現代的姓.秦始皇的姓(古姓）是嬴，氏（現代姓）是趙。所以他的後代也都是嬴姓趙氏 。不過，秦始皇自己的二十多個子女都沒有逃脫宮廷內鬥和動亂，其直系後裔沒能流傳到後世。秦朝滅亡後，公室王族依舊為趙氏，但也有很多成員為了避禍，改成了其他氏。其中有一部分支庶遺老因為懷念故國，將自己的氏改成“秦”，這就是源自秦國的秦氏。要注意的是他們與秦始皇沒有直接關係，只是同一個宗族而已。