購買了股票就是上市公司的股東，這是毋庸置疑的，差別的只是持股比例多少。
公司法第一百零三條 股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權，實際上就是規定了同股同權，持有股份少和持有股份多，每一份股份投票權是相同的。因此根據《上市公司股東大會規則》規定，股權登記日登記在冊的所有普通股股東（含表決權恢復的優先股股東）或其代理人，均有權出席股東大會，公司和召集人不得以任何理由拒絕。
最近某公司高階管理人員質疑小股民：‘’好多股東只有100股，也來參加股東大會，不知是何居心。”，因為剝奪了中小投資者的正當權利，引發輿論和投資者的吐槽，其傲慢的作風被市場廣受質疑，事後該高管也發出了道歉函。
但是很多上市公司實際控制人利用自己的控股地位，蠶食侵吞上市公司利益，讓很多中小股東遭遇投資損失。比如康美藥業背後的300億元差錯、康得新122億元資金迷霧、樂視網幾十億元的關聯欠款，無不對公司經營產生巨大影響，樂視網還被暫停上市，說明部分上市公司治理極不透明，成為實際控制人的菜園子。隨意拿取，這是一種違規違法行為。
可是因為中小股東平，維權成本很高，處於劣勢，上市公司迫於實際控制人淫威，對於收回侵佔款項沒有實質性動作，導致侵佔資金難以收回。
在A股中小股東成為了一個利益經常受損的主體，保護投資者利益的道路依然漫長。
購買了股票就是上市公司的股東，這是毋庸置疑的，差別的只是持股比例多少。
公司法第一百零三條 股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權，實際上就是規定了同股同權，持有股份少和持有股份多，每一份股份投票權是相同的。因此根據《上市公司股東大會規則》規定，股權登記日登記在冊的所有普通股股東（含表決權恢復的優先股股東）或其代理人，均有權出席股東大會，公司和召集人不得以任何理由拒絕。
最近某公司高階管理人員質疑小股民：‘’好多股東只有100股，也來參加股東大會，不知是何居心。”，因為剝奪了中小投資者的正當權利，引發輿論和投資者的吐槽，其傲慢的作風被市場廣受質疑，事後該高管也發出了道歉函。
但是很多上市公司實際控制人利用自己的控股地位，蠶食侵吞上市公司利益，讓很多中小股東遭遇投資損失。比如康美藥業背後的300億元差錯、康得新122億元資金迷霧、樂視網幾十億元的關聯欠款，無不對公司經營產生巨大影響，樂視網還被暫停上市，說明部分上市公司治理極不透明，成為實際控制人的菜園子。隨意拿取，這是一種違規違法行為。
可是因為中小股東平，維權成本很高，處於劣勢，上市公司迫於實際控制人淫威，對於收回侵佔款項沒有實質性動作，導致侵佔資金難以收回。
在A股中小股東成為了一個利益經常受損的主體，保護投資者利益的道路依然漫長。