具體的要看遊戲了，雖然硬體這塊也有差別。
一些AN同遊戲對比畫面裡，雙方同步情況下NPC還有包括一些小草或者灌木叢在風的作用下搖晃，表現完全不一樣。
不需要互動的背景類NPC，尤其是DX12下的由顯示卡製作完成，這裡A卡優勢，連草的搖晃都各自獨立，N在這裡要麼取消，要麼步調一致。DX11下CPU僅僅是編譯負載大一些。
需要互動的NPC，在DX12下動作越是簡單的，顯示卡負責越多，尤其貼圖模建精細的。而DX11下或者動作豐富的，CPU負責多一些，除了互動本身需要CPU排程資料，顯示的分支預判也是CPU強項，DX11本身也是CPU負責編譯命令給GPU，而DX12一部分是硬體直接接管任務，CPU只是一箇中介，目前為止DX12這方面比例還不大，規模小的公司做不出DX12最佳化好的遊戲（AMD的悲哀），而且從顯示卡到U，U又負責牽線搭橋這中間層層關卡導致延遲還是很大的。
具體的要看遊戲了，雖然硬體這塊也有差別。
一些AN同遊戲對比畫面裡，雙方同步情況下NPC還有包括一些小草或者灌木叢在風的作用下搖晃，表現完全不一樣。
不需要互動的背景類NPC，尤其是DX12下的由顯示卡製作完成，這裡A卡優勢，連草的搖晃都各自獨立，N在這裡要麼取消，要麼步調一致。DX11下CPU僅僅是編譯負載大一些。
需要互動的NPC，在DX12下動作越是簡單的，顯示卡負責越多，尤其貼圖模建精細的。而DX11下或者動作豐富的，CPU負責多一些，除了互動本身需要CPU排程資料，顯示的分支預判也是CPU強項，DX11本身也是CPU負責編譯命令給GPU，而DX12一部分是硬體直接接管任務，CPU只是一箇中介，目前為止DX12這方面比例還不大，規模小的公司做不出DX12最佳化好的遊戲（AMD的悲哀），而且從顯示卡到U，U又負責牽線搭橋這中間層層關卡導致延遲還是很大的。