不涉及到所謂法律依據，主要看雙方合同約定。一般情況下，即合同無特殊約定，傾向於以下意見：
1、甲供材料：甲供材料的話，承包商和業主、監理參與進場驗收，但材料出問題不合格，主要責任由業主承擔，承包商承擔檢測責任。即一般說來更換材料的主材費、返工直接費用由業主承擔，但承包商無權要求額外的補償，因其參與了驗收且應為合格的承包商，應能檢測出材料問題。
2、乙供材料：承包商和監理驗收，有時候業主也參與，材料出問題的話，責任應由承包商負責，業主光參與或不參與驗收的話不應承擔責任，除非業主指示或選定該材料，則業主承擔指示責任。更換材料的主材費、返工費用、給業主造成的損失均由承包商承擔。若影響工期不順延工期。 所以判斷此類具體問題，需要考慮合同中對於採購方及材料驗收、質量標準、使用的約定，實際中的採購程式，業主有無不當指示、實際中的驗收程式等綜合判定。法律意見，僅供參考。
不涉及到所謂法律依據，主要看雙方合同約定。一般情況下，即合同無特殊約定，傾向於以下意見：
1、甲供材料：甲供材料的話，承包商和業主、監理參與進場驗收，但材料出問題不合格，主要責任由業主承擔，承包商承擔檢測責任。即一般說來更換材料的主材費、返工直接費用由業主承擔，但承包商無權要求額外的補償，因其參與了驗收且應為合格的承包商，應能檢測出材料問題。
2、乙供材料：承包商和監理驗收，有時候業主也參與，材料出問題的話，責任應由承包商負責，業主光參與或不參與驗收的話不應承擔責任，除非業主指示或選定該材料，則業主承擔指示責任。更換材料的主材費、返工費用、給業主造成的損失均由承包商承擔。若影響工期不順延工期。 所以判斷此類具體問題，需要考慮合同中對於採購方及材料驗收、質量標準、使用的約定，實際中的採購程式，業主有無不當指示、實際中的驗收程式等綜合判定。法律意見，僅供參考。