這個規格倒是一個正常規格,也就是說,起碼不是亂標假的,應該不會差到哪去。 不過稍微提醒你一點,這其實是一種很便攜的規格。 一些電影裡“很多主角拿著一點很小很小的,指頭大小的望遠鏡,龍飛虎躍。。。”——其實,電影,有時候和現實還是有點差距。 望遠鏡是這樣,過大的話,攜帶不方面,帶出去也容易磕磕碰碰,但是如果“太小”的話,像你問的這種,雖然攜帶方便了,但是舒適性、效果也要打折扣的。 你總不希望買一個雖然攜帶很方便,但是一用起來,卻很不方便的吧。所以我還是建議你,如果可能,不要選這種太小、太便攜的東西。 另外順便提的是,現在假的多,虛假宣傳也多(諸如紅外夜視、微光可視、日本櫻花、俄羅斯軍用之類的騙人的說法),這些可以系統的瞭解下相關知識介紹http://www.ytwscc.com/zhishi07jibenchangshiyujianbie.html 等你對這些基本的常識都有數了,包括上面說的規格不要刻意去追求一些偏的極端,然後再選擇。可能會更加合適。
這個規格倒是一個正常規格,也就是說,起碼不是亂標假的,應該不會差到哪去。 不過稍微提醒你一點,這其實是一種很便攜的規格。 一些電影裡“很多主角拿著一點很小很小的,指頭大小的望遠鏡,龍飛虎躍。。。”——其實,電影,有時候和現實還是有點差距。 望遠鏡是這樣,過大的話,攜帶不方面,帶出去也容易磕磕碰碰,但是如果“太小”的話,像你問的這種,雖然攜帶方便了,但是舒適性、效果也要打折扣的。 你總不希望買一個雖然攜帶很方便,但是一用起來,卻很不方便的吧。所以我還是建議你,如果可能,不要選這種太小、太便攜的東西。 另外順便提的是,現在假的多,虛假宣傳也多(諸如紅外夜視、微光可視、日本櫻花、俄羅斯軍用之類的騙人的說法),這些可以系統的瞭解下相關知識介紹http://www.ytwscc.com/zhishi07jibenchangshiyujianbie.html 等你對這些基本的常識都有數了,包括上面說的規格不要刻意去追求一些偏的極端,然後再選擇。可能會更加合適。