這個問題其實很複雜，比較難以回答，需要專門寫論文研究才好，如果有研究文藝理論的朋友，回答就是最好的了。

簡單地說，個人覺得是這樣的:

首先，一般我們把敘事作品算作故事。長篇小說novel和通常意義上的虛構敘事作品fiction 這兩個詞語，如果我沒記錯的話，在西方是後起的概念，以前敘事作品是分為史詩和戲劇等的，在沒有現代意義上的小說概念之前，不管是哪種形式的敘事作品，顯然都是故事。中國雖然很早有小說概念，但都有明確的說法，比如傳奇、志人或者志怪等，是所謂稗類，也就是說，即使我們今天都把它們稱為小說，但之前都是有專屬名詞，不用提是不是小說，總之，是故事。

其次，小說大都是有明確作者的，也許有些不清楚是誰了，比如《水滸傳》的作者是施耐庵沒錯，但到底是哪個施耐庵就有些爭議，《金瓶梅》作者註明的是蘭陵笑笑生，但具體是誰也不知道，不過無論如何，他們畢竟是有作者的。故事是口耳相傳，也許有人記錄，也許就遺落了，民間性很強，通常沒有明確作者。

第三，小說在當下是一種文學體裁，故事是比較寬泛的敘事作品，小說都是故事，但故事不一定都是小說。我們可以說，請你給我講個故事，但講出來的不見得是小說，而當下很多小說作家倒是會說，比如莫言，說我是個講故事的人。也有人可能拿《故事會》來懟我，說這個鳳姐說的社會科學刊物都是有明確作者的，總不會是小說吧？我得承認，這個肯定是故事，但是不是小說呢？其實我認為也是一種特殊文體的小說，是通俗小說的一種。關於《故事會》是有專門的博士論文的，有興趣的朋友可以找來看看的。

最後，說到這裡，就涉及到更核心的問題了，應該說，故事的概念大於小說，一定要區分開的話，那就是小說和我們一般意義上的故事的功能不太一樣，故事帶有娛樂性，消遣性，或者道德警示意味，一般是透過民間口耳相傳的，雖然每個時代也不乏“編故事”的人，但一說起“編故事”，我們知道這個“故事”是虛構的，是帶有很強目的性的，比如一個年輕男人“編故事”，很可能是為了哄女人開心，或者其它。隨著時代變遷，一些被“編”的“故事”也會整理成為書面文字，成為各種故事集。而近代西方意義上的小說，來源於市民社會的興起，和資本主義時代個人主義的興起有關，是市民的史詩，如果要進一步追究，可以去看盧卡奇的《小說理論》，瓦特的《英國近代小說的興起》等。中國現代意義上的小說概念，是受到西方強烈影響的，可以大體上類比，就不用贅述啦。

小說和故事，看似相同其實不同。

所謂故事，顧名思義，就是過去的事。最早的故事，往往都是人們口口相傳，流傳下來的事情。這些事有那麼點影子，但是又不全是真的。因為老百姓不是歷史學家，他們不需要關心以前的事情是否符合歷史，只要有趣就可以。否則，沒有趣的話，故事也就不會流傳了。

荷馬史詩

小說是什麼呢？最早的小說其實都是根據故事改變的，因為“故事”必須又根據，小說則不需要根據，往往人們憑著主觀臆斷，把事情編寫得雖然符合邏輯，但曲折離奇就可以了，所以，如果按照文藝創作的規律來看，小說往往比故事更加曲折，也更加離奇。

後來，小說的形式多種多樣，既有根據歷史故事改變的，即歷史小說，也有反應現代人生活的現代小說，還有講帶兵打仗的軍事小說等等。

古希臘時代，亞里士多德甚至認為，小說藝術等要比歷史更加符合事實？為什麼？因為小說往往符合人性的邏輯，塑造的人必須有血有肉，所以這有的時候更加有可能推測出真實的歷史因果。亞里士多德雖然主觀臆斷，但可以發現，從古希臘時期開始，人們就喜歡小說等形式，古希臘的“詩經“《荷馬史詩》不就是古代的故事小說麼。

不過，在中國古代，小說往往地位不高。因為在華人看來，古代的小說都是市井小民喜歡聽的東西，難登大雅之堂，而且裡面不好的事情或者壞人做的事會教人們學壞。最有名的就是《紅樓夢》，這部書曾經在清朝是禁書。就是因為裡面有對禮教的貶斥，也有很多較為色情的描寫，被很多衛道士看成是有傷風化的東西。直到民國，小說才被提高到了很高的地位。

這個問題問得好，有些朋友搞不清小說與故事的區別。常見到有人寫的小說不像小說，把小說寫成了故事會。

本人認為，小說與故事的主要區別在於故事以講情節為主，而小說以塑造人物為主。我們看小說，往往只記住了人物，而故事情節卻並不太深刻。小說為我們塑造了一個個鮮活的人物，人們提起《紅樓夢》就會想起賈寶玉林黛玉，提起《西遊記》自然會想起孫悟空豬八戒，等等等等。

小說塑造人物的手段是創造矛盾衝突，把人物放在一定的衝突中，在矛盾困難前，有渴望，有阻礙，有行動。人物在實現夢想渴望的過程中的行動構成了情節。這樣來看，情節是為刻畫人物形象而設計的。

情節為人物而生髮，人物因情節而復活。而故事僅是一種敘事，把一件事情講清楚就可以了，無論這個故事有多曲折離奇。

小說中的故事情節支撐著小說往縱深發展，也透過故事情節使人物形象越來越清晰鮮活。因此，故事情節在小說中的地位至關重要。

好的小說一定要有一個好的故事情節，否則人物無法活躍起來。好的故事情節也是吸引讀者增加小說可讀性的一個手段。因此，寫小說不能不注重情節的編排和設計。

我在我的長篇小說《風雨桃花劫》（暫定名）中就為了塑造人物設計了一個非常曲折動人的情節，裡面有一個接一個的故事，一個接一個的矛盾衝突，力爭使人物形象豐滿，躍然紙上。

要清楚故事與小說的基本概念，故事一般是以一件事情為核心展開的，圍繞這件事設定情節、人物環境，從敘事、描寫、心裡等方面來展開，故事一般要給人以啟迪，從中明白一個道理，比如：曹衝稱象、鑿壁偷光等；

而小說則不同，一般是圍繞主要人物發生的多個故事來展開，情節較多，線索一般有主線與輔線，明線與暗線等，此外，小說的人物形象塑造，心理活動變化，比較跌宕起伏，能引起讀者的真情實感，甚至將自己帶入其中；

故事的背景比較簡單，兒小說的背景一般比較宏大，也就是說，小說一般都會有較深刻的歷史時代背景，比如，平凡的世界，就是以改革開放為歷史背景的。

故事一般涉及的人物叫少且簡單，小說一般涉及的人物較多，而且比較複雜，但這些人物都有自己的“組織”，多而不亂，比如：紅樓夢。

很簡單，寫故事相當於電影，篇幅短，情節緊湊，主題突出，短小精悍，可歸納為“快餐娛樂”屬於速食消遣。而寫小說相當於電視劇，篇幅長，節奏慢，對於人物及情節的設計幾乎面面俱到。可總結為“文火慢煮、小火慢燉”屬於細細品嚐、回味無窮……

故事一般為一則，敘述故事需要簡練深刻，描述人物需要一筆傳神。

小說一般為長篇，故事架構需要構思出來，人物的在外，內在，性格需要慢慢的鋪墊出來，需要構思出後再的框架。

兩者區別不大，不過寫出精彩的故事比小說要難很多，因為小說篇幅較長，有補救的機會，但是故事一般篇幅比較短，考驗功底。

故事注重情節，有些取材也許真實，有些也許帶著其他色彩。個人感覺好看的故事看一次會記在心裡。

小說的話可能文筆更優美一些，但是感覺多半是假的。那些長篇大論的小說有時可能是作者天馬行空幻想出來的。比如言情小說……一萬年的各種少女幻想。

我還是喜歡看各種故事，或者值得深讀能推敲的文學小說

我給你講個故事，沒有我給你講個小說。故事短，可以成為小說的組成部分，小說多是由一個又一個的故事組成。

單獨一個故事也可以成為一部小說。

很多個故事串聯起來可以成為一部長篇小說，或者短篇小說集。

回答問題前，先例舉倆本有代表性的書刊在來講更能理解：《故事會》---一本雜誌，該雜誌裡面的各篇文章就是典型的故事；《西遊記》---有代表性的小說，下面以這二本書為例來對比故事和小說的區別。

首先，故事以情節為主，線條簡潔明瞭，一般篇幅不長，結構中可以不用考慮人物在想什麼，只要把過程與結局說出來，而且故事的結局早已落定，只是其間的情節或曲折或複雜，當我們看完一個故事後，在腦中留下深刻印象的，常常會是它的故事內容，而不是故事中的人物，《故事會》就是這樣，你可能想起的是裡面的小故事而不能具體到人物，而且你向別人講述這個故事時側重的都是關於故事的情節方面；小說是寫人的，以描述及刻畫為主，篇幅相對要長，裡面可以展開大篇幅的環境、人物的心理活動、語言、動作等方面的描寫，這些描寫都是為塑造人物形象而服務的，有深度的小說裡的人物描寫，更能引起讀者的深思，比如《西遊記》，看完這本小說你不僅能記往大鬧天宮、西天取經、真假美猴王、三打白骨精等各個故事情節，更能記往的是各個故事裡的代表性人物，取經四師徒、如來、觀音、白骨精。。。。。。甚至你還可能會產生取經四人組中的人物塑造在現實中的各種影射。

多年以後，嗩吶一響，布一蓋，全村老小等上菜。走的走，抬的抬，後邊跟著一片白。棺一抬，土一埋，蠟燭貢品擺上來，從此人間不再來。其實沒有啥不同！都是一樣的敘事故事！