什麼叫不夠格？他的個人興趣和一家之言，只要不違法賣國都是可以談的，有興趣可聽，沒興趣可忽略都是每個人的自由。

學歷低，或資歷，經歷不夠，只能是觀點不夠深刻或者不夠權威而已，作為一個娛樂國際資訊是可以滿足大眾一般的口味的。他引用的都是蒐集來的資訊，作為一個集合未嘗不可。

英雄不問出處。他能得到那麼多人的認可，出了那麼好的文章，我們就應以結果來導向我們的思維。學歷只代表過去的學習成就，不代表未來也就限制了，我們應以發展的眼光看世界。

談什麼問題，和學歷有關係嗎？學歷高低不代表文化高低，素質高低和思想高低。我也非常喜歡盧克文的文章，也就是文在寅的復仇那期影片讓我喜歡上了他的文章。他的文章會從多個角度去看待事情，而且都很深入。關鍵是他能讓一個嚴肅的國際政治問題，講的通俗易懂，看他的文章像我這種普通人也能輕鬆理解，喲，原來是這麼回事！而且在現在這快節奏的生活工作中，全網閱讀量如此之大，這就很能說明喜歡他文章的人還是很多的。如此優質的文章，居然被人抓住作者學歷低這事不放。誰要是自認為比作者強，那就去寫比作者還優質的文章不就完了，寫不出來又攻擊別人學歷低，只會顯得自己低端，幼稚，可笑。

學歷不等於水平，

學歷高不等於水平高，

水平高不見得學歷高。

我們偉大的領袖毛澤東主席沒留過洋，不是名牌大學畢業，水平怎麼樣？不用我多嘴了吧？

網路大世界，百姓參與多。

天下興亡事，任人評與說。

本就無門檻，何須論資格。

古人早立論，愛華人有責。

教授校內尊，文人作協多。

恥與百姓伍，請勿來摻和。

正是這些學歷不高的人民群眾的內在力量與反華勢力的擠壓下這些渣子才被擠了出來。他們頂著紙糊的貴冠招搖撞騙。指手畫腳的時代一去不復返了。

高學歷的蠢才比比皆是，不是高學歷的問題，而是拿高學歷做文章的蠢才自己不覺得愚蠢，不是說這些個人不會做考卷，不會寫論文，而是不懂得社會，不懂得歷史，沒有辨別是非的能力，考試的分數雖然高，職稱，名氣，地位不可謂不嚇人，但並不影響這些人思維的僵化，看問題角度的極端狹隘，是十足的管中窺豹。諷刺挖苦別人的學歷，也不看真理掌握在誰的手裡，一副傲慢的樣子，人模人樣地要顯示自己的學歷是如何了得，在顯擺自己學歷的同時已經暴露了自己的無知。把自己的學歷看成社會的等級標誌，說明了這種人的思想沒有絲毫的進步性可言，它們習慣於等級社會環境，因為這樣的環境媚上而欺下，它反而是很習慣的。

誰都可以說網際網路給了每個人發言的權利。只要你有獨特的觀點，你照樣可以說啊，學歷不能證明一切。有沒有人跟我打賭，盧克文要是投靠美國哈佛還是耶魯隨便他選。

其實我也看了很多所謂的專家，零頭一大堆大勢談論一些國際時事的時候，翻來覆去也就那麼幾句話，真的沒有什麼新意，你說對不對呢？這個怎麼好說呢？公說公有理，婆說婆有理嘛，當然。也不乏一些真知灼見，這個需要時間的檢驗，而往往時間真的檢驗的時候，這個專家早不知道跑哪去了。

盧克文說的也未必對，但我覺得他最大的功勞是作為一條鯰魚。翻一翻這個早就腐朽不堪的圈子。

有一些專家就是讀了幾本書，幾十年前去外國轉了一圈，幾十年不學習了，就靠著當年的一點經歷吃老本，翻來覆去就是那麼幾句話，一點新意都沒有。

我們每個人都不應該待在自己的資訊繭房裡，既要聽專家說的，也要看一看，不是專家說的對比的看，批判的看沒有誰是全對

看的越多總會有一點自己的想法，當你有這個自己的想法，自己的觀念的時候，這其實就是一個學習的過程，所以我說盧克文課功勞在於這裡，它就像一面照妖鏡。不僅能夠照出一些真的專家假的專家，還能夠造出一個人的人性是怎麼樣的？

談什麼都可以，他的文章非常適合大部分網友閱讀，所以收貨了大批粉絲，可以說是一位成功的自媒體運營者。但是決策層或者專業人士是肯定不會參考他的看法而做決策的。

而真正的為決策層提供建議的專家是不會經常面向公眾發表真實看法的，真專家發了文章你也不感興趣，或者會罵人家。但是決策者是會聽取他們意見的，只有到了一定層級的人才能聽懂他們的話領會他們的意思。

總結一句：盧克文是個成功的自媒體作者，摸到了自媒體的門道，他們文章是面向廣大網友觀眾的，是大家愛看的。

盧老師就是在普普通通的群眾為人基本道德，素質修養，以家國情懷與這群禽獸不如的洋公知(漢奸)民族敗類，出賣國家利益的賣國賊及反華勢力做鬥爭。徹底把這些社會渣子無恥之徒的胡說八道擠了出來，他們頂著紙糊的貴冠招搖撞騙。指手畫腳的時代在也一去不復返了。