這要看你平時主要做什麼用.理論上如果外頻\主頻架構都一樣.4核肯定是比雙核要好.但不是所有的4核就一定比雙核效能高.有些低端4核比高階雙核還便宜.原因就在於此.尤其Q系列的四核.是inter的雞肋產品.現已被i系列取代.Q系列實際也是雙核(物理雙核).加入了超執行緒技術.這個超執行緒早在奔四時期就有.有雙核模擬四核.只有在多程式運算時模擬的那兩個核心才補充工作.(當然比沒有超執行緒要強一些)尤其是圖形渲染\影片編輯時確實比雙核效率高.但多數的應用程式只有雙核心在工作.所以對於一些大型3D遊戲.四核心根本無從發揮.倒是高主頻的雙核心比低主頻的四核心效率更高.這也是人們說E8400對於遊戲效能要好於Q系的原因.其實你目前選擇Q9300真的不如選擇i7或i5了.只是i系列的主機板貴些.但比Q系列先進的多.如果i系價格無法接受.不如用e8400實惠.當然如果你不是遊戲玩家.願意Q系.不如選Q9550更好.隨你了.
這要看你平時主要做什麼用.理論上如果外頻\主頻架構都一樣.4核肯定是比雙核要好.但不是所有的4核就一定比雙核效能高.有些低端4核比高階雙核還便宜.原因就在於此.尤其Q系列的四核.是inter的雞肋產品.現已被i系列取代.Q系列實際也是雙核(物理雙核).加入了超執行緒技術.這個超執行緒早在奔四時期就有.有雙核模擬四核.只有在多程式運算時模擬的那兩個核心才補充工作.(當然比沒有超執行緒要強一些)尤其是圖形渲染\影片編輯時確實比雙核效率高.但多數的應用程式只有雙核心在工作.所以對於一些大型3D遊戲.四核心根本無從發揮.倒是高主頻的雙核心比低主頻的四核心效率更高.這也是人們說E8400對於遊戲效能要好於Q系的原因.其實你目前選擇Q9300真的不如選擇i7或i5了.只是i系列的主機板貴些.但比Q系列先進的多.如果i系價格無法接受.不如用e8400實惠.當然如果你不是遊戲玩家.願意Q系.不如選Q9550更好.隨你了.