以後的上證越來越價值投資，散戶買基金是對的，因為大多數散戶不懂價值投資，最後都虧了。上證是沒問題的，上證每年以8%速度的成長，13年後應能上萬點

癌股化是什麼？去散戶化是一種錯誤的認知和判斷，監管層認為市場投資者結構應該以機構為主的想法值得商榷，縱觀海外和近幾年國內的發展歷程，機構為主的市場結構，未必就是值得追求的市場發展目標，我沒見到在08年的次級債風波當中，機構為主的市場和散戶為主的市場有什麼本質差別，追漲殺跌在資本的趨利本性下是一致的，之所以會出現去散戶化的思維或論點，那是因為建立在融資和估值的角度，似乎只有以機構為主的市場，更能發揮市場功能的有效性和專業性，當然在實際執行和發展過程中，機構在市場波動中的作用，還是值得肯定的，但就此而推廣去散戶化卻是極端的做法，就風險和專業而言，我並不認為，個人投資者和當下的機構或基金經理的差別，已經到了足以走完全極端化選擇的條件，所以去散戶化這個論調可以休矣，且本人自始至終不認同散戶這一字詞，我更認同個人投資者，因為在我看來，無論該內外，有相當多的機構乾的活，也是散戶的活，而且水平很臭。。。

至於啥是癌股化，希望有人提點一二，本人實是不知這類火星用語。。。。

話說有一家養殖戶，養雞，有一天發現雞群裡一隻雞病焉焉的，就給雞餵了點板藍根，雞又活躍起來，隔幾天又發現有五六隻雞都病焉焉的，又喂板藍根，但這次好像沒什麼效果，抱著僥倖心理，又過了幾天，整群雞都病了，對，雞瘟來了，雞全死了。

這於A股何其相似，本來還有幾隻好雞，卻因為貪圖病雞主人給的幾顆糧食，將別人的病雞全部接手，而後，一起死吧!

散戶也好，基金也罷，當你在一個充斥著欺騙、暴力、謊言的市場裡，尤其是人為的市場裡，傷病累累是唯一的結果。

病了就醫，該開刀開刀，該吃藥吃藥，諱疾忌醫到了後面，死亡是唯一結裡。A股不但必須去癌，而且必須對將癌放進來的既得利益者、造假上市者、損公肥己者繩之以法，不得追其非法所得賠償股東，還要追究刑責以安天下，這，是A股唯一出路。

如果你也同意，請將此條頂起，讓為官不謀其政者警省。

癌股有兩種解讀，一種是根據A股諧音而來，再加上A股跟歐美股市相比，永遠是跟跌不跟漲，所以說A股就是癌股；另一種說的是A股中的垃圾股，基本面差，股價也是跌跌不休，管理層更是對公司不管不顧，這樣的股被稱為癌股。

這裡說的去癌股化，應該指的是第二種，A股中那些長期經營差，股價跌跌不休的垃圾股。

中國的A股市場還不成熟，而去散戶化是A股走向成熟道路上重要的一步。當然，去散戶化不是不讓人們投資A股，是讓散戶透過基金等形式投資A股，或者透過學習，建立自己的交易系統去投資，而不是每天跟風炒作，追漲殺跌。

如果非要說去散戶化和去癌股化哪個更重要，我認為是去散戶化，這樣既可以讓A股市場國際化，又可以讓一些願意去學習的散戶變成更加專業的投資者。而去癌股化，這是大勢所趨，在市場制度和退市制度越來越規範的形勢下，癌股會越來越少。

假設如果中國股市近期去散戶化導致崩盤的可能性極高，這種去散戶化最好是自願性，而非政策性，在市場成熟時自然達到去散戶化。

去癌股化是現階段需要乾的，健康市場有進有出，現階段中國股市只進不出，癌股佔資金，必須政策強制去除！

去散戶話是我們專家所希望的。但是直接把散戶趕出市場是不是有點太殘酷。有點不近人情。有點忘恩負義。

幾十年來。我們散戶投進股市數萬億元資金。換來的是長期的虧損。臨了要把散戶趕出市場。是不是很寒心。

股市下跌是散戶的錯嗎。大起大落是散戶的錯嗎。長期以來牛短熊長是散戶的錯嗎。機構是價值投資者。但今天公佈的一家城商行近30%增長。竟然沒有一家機構進駐。我們機構價值投資理念何在。發現投資價值慧眼何在。

沒有廣大散戶參加。依靠機構。股指能走好嗎。新三板沒有流動性的危機就放在哪兒。

至於我們股市去癌化。筆者不知道癌股這一名稱的初衷。癌症是不治之症。是不是從這個意思演化而來。筆者不知道。

但是我們股市應該去掉一些固有的錮疾。否則很難健康發展。

首先要去掉圈錢市的罵名。其中有兩種情況。一個是IPO沒有節操。經常大擴容和造假上市。上市公司質量參差不齊。另一個是今天支援某地區。明天支援某行業。

另一個是減持需要更多的規範。不能讓股東太快減持離場。留一地雞毛給二級市場。

三是信披要更規範。準時。準確。不能有所隱瞞有所擴張。

四是高溢價併購不能以市場化為擋箭牌橫行無忌。最後商譽減值股價大跌。

股市去散戶化與去癌股化哪個重要？這個問題很有意思嘛，近期A股持續低迷，低迷的行情走勢和較差的賺錢效應，造成這一切的結果，不是散戶造成的，而是很多方面因素導致的，跟制度方面有著較大的關係。現在說去散戶化重要還是去癌股化那個重要，肯定是去癌股化啊，道理很簡單，如果現在這股市，去散戶化了，散戶們都不玩股市了，那真叫一個糟糕，機構想割韭菜都沒得割，只能是機構與機構之間的較量了，其實在任何一個的股市，散戶的作用和低位都不可獲取的，但是對於A股來說就非常重要了，試想一下，如果是500萬以下的股民都清空資產，登出賬戶，那是什麼結果啊，為啥是500萬呢？以為500萬以上才能叫做大戶，一個正常一點的機構戶或產品戶的話，都是1000萬以上居多了，所以500萬真的不算啥，低於500萬的那都叫做散戶的哈。

首先，我們來看一組資料“新增投資者”，這個資料非常重要，反映了新進入股市的投資者數量變化情況。

新增投資者：截止8月17日，新增投資數量是23.4萬人。

這個資料已經說明一切，如此低迷的行情，新韭菜們不願意入場，這資料裡面大部分還是自然人賬戶，非機構賬戶，如果連這23.4萬人都消失不見的話，那麼A股的人氣就沒有了，因為沒有散戶了，都是機構投資者。

最後，我們給大家說一下，為啥會造成這種股癌的情況。這個話題很有意思，“股癌”，股癌的意思，我想就是股票非理性下跌，經常暴漲暴跌，沒有規律可言。這一點，跟近期的行情有點相似，因為很多時候，外圍股市大漲，但是A股行情就是不漲，甚至還大跌，這就很尷尬了自編自導自演，很是有意思。

關於股癌我想還有很多其他方面的意思，比如說隨意停牌，上市公司經常暴雷，這個在近年的股市當中發生的次數比較多。

包括很多仙股，這也算是股癌吧，長久不退市，佔個一個資源，浪費空氣，比如中弘股份這樣的個股。

我們還是希望A股越來越好，只有散戶日子好過了，A股才會真正的走牛，你們覺得呢？現在這個行情，還要去散戶化嗎？把散戶趕出市場，有啥好處呢！

在清退癌股的過程同時強調投資意識，反覆提醒不要買進這些沒有希望的癌股。更重要的就是和國外一樣建立起賠償制度，哪家公司造假被逮住，堅決強制賠償受虛假公告誘導而導致虧損的股民的一切損失。

當股市不斷走向成熟，當退市成為常態，當機構規模發展起來，形成了公平公正的市場環境。慢慢的市場也會自動的去散戶化了，很簡單，長期跑輸指數的人會轉而投資指數基金。

當市場越來越成熟，有進有退的市場不斷的健康起來，散戶擔心自己買到退市的股票，所以他們轉而投資基金，由基金佈局投資股市，那麼市場就少了很多恐慌的情緒。那麼像如今這種外資增量資金進來，股市還不斷下跌的現象再也不復存在了。

當我們股市去除了散戶化，那麼自然而然就形成了像美國那樣牛長熊短的格局了。這才形成的皆大歡喜的格局。不過這一切都得從清除癌股開始。

我個人認為這個問題沒有多大的意義，首先說癌股，什麼是癌股，就是那些自身沒有任何投資價值的股票，也就是說隨時會退市，也一定會退市，被市場長期不看好，並無人問津的股票。股票市場存在的目的就是為了給實體經濟提供血液的，低門坎是為了讓各種企業都有機會進入這個市場融得資金。如果採用行政干預的手段來去所謂的癌股，那麼就違背了市場調控的規律了，我們A股市場正在承受著由政府幹預往市場自然調控的陣痛，如果這個時候來行政去癌股，那麼這個市場永遠不會成熟，也無法與世界接軌。去散戶化其實還有點道理，但怎麼去散戶化，也交給市場，優勝劣汰，存活下來的繼續，淘汰了的就是自然去散戶化。我們散戶也應該反思一下，如果一個市場你進去都能賺錢，那你賺的是誰的錢，這個市場存在的意義又何在？難道牛市的時候散戶沒賺到錢，那時候沒聽散戶罵街，那時候人人都認為股市好，一虧錢了，就開罵？就找別人的責任，怎麼不好好問問自己，你懂股票嗎？難道股市是讓不懂股票的人也能賺錢的嗎？如果是這樣，就是對股票職業投資人的一種不公平。所以說，去散戶化恰恰是保護好散戶，讓不懂股票的人把有限的資金交給專業的機構幫助交易。

綜上所述，去癌股和去散戶化都交給市場去自然完成，管理層做好入市企業的稽核和交易監管就行。

看了此文的大部發言，覺得不是無知便二百五。請問：你沒得絕症住院之前愛心是不會來找你。只有住院的所為癌症患者才是人上人。看看近幾天的ST股的賺錢效應吧？呵呵，別拿以後的事來說現在哈。