科學界的規矩是一個發現歸功於誰，就看誰先發表文章。科學發現現在也和做買賣一樣，很少有哪些賺錢的商機只有你一個人發現，一個課題可能有不同國家的好多團體在做。第一個把文章發出來的就公認為是這個發現的原創者，後來的人即便確定是獨立做出來的成果，排名也只能靠後。

而且現在資訊這麼發達，第二個第三個發表的還可以說是獨立發現只是發表文章晚了一些，第四個第五個就很難讓人信服了。諾貝爾獎同一個專案一般最多隻獎給三個人，也是這個道理。

發表文章的另外一個目的是要讓大家接受，從這個意義上說，發表文章只是第一步，之後被別人按照文章中的方法重複出結果才會被接受。重複不出來，最後被發現造假，還有可能身敗名裂。

這也是我擔心的問題，西方國家一向看不起中國，國際大獎基本偏袒西方自己國家，因為獎項就是他們定的，要是中國的頂級科學論文發過去，被他們黑掉了（了無音訊），然後他們自己的人又仿造一份出來（相同理論不同的描述），那中國的科學家不是白忙活了

基礎理論方面的基礎研究成果，如果成果是論文形式，只有學術價值，當時看不到應用前景的成果，這些論文可以在國外公開發表交流。這些研究工作，可以和研究生培養和教學工作結合起來進行。

一般的套路是，先申請專利，然後再發論文。這樣，就算論文的研究思路被別人知道了，也不傷筋骨。

另外的，就是論文寫作的時候，避過關鍵技術。對關鍵技術略寫，這也是可以的。

這兩家頂級雜誌主要發表初創性較高的論文（也就是有一定理論性的idea），99.9%的論文沒有用處，剩下的有用的0.1%論文中的一部分能夠推動某些領域的巨大進步。如愛因斯坦那般的大咖論文再也沒出現過，況且愛因斯坦最著名的關於相對論的論文不是發表在著名雜誌上，而是發表在普通的德文版《物理學年鑑》上。其他外文雜誌上的論文初創性很少，幾乎都在人云亦云，其中的1~2%都技術有真正幫助。論文看多了後，你就會有很好的篩選技能。

不會！首先，發表的文章，雜誌社會和作者簽訂版權協議，協議通常規定雜誌社有文章的出版，發行，宣傳權利，但是文章的作者是該工作的主要貢獻者。一般情況下，人們發文章，是希望自己的科研成果得到別人的認可，只有別人重複你的工作，才能發現你的工作是否有紕漏。關於你擔心的洩密問題，這個要看具體情況。通常情況下，文章的作者會刪除涉密的部分，只發表相應的科研部分，關於具體的計算細節，研究用的關鍵步驟和引數，會刪除，以保護知識的外洩。事實上，秘密通常都是具體的引數，和細節。整體的科研步驟是沒有什麼秘密的。大家都知道晶片怎麼造，可是你造不出來，我會發文章告訴你晶片大概怎麼弄的，有什麼效果，很具體的不會告訴你的。

肯定會。中國這些沒有平臺的獨狼研究者，就像一個武功平平的人突然在武林高手面前露了一手絕招，馬上高手在其平臺內吸收並延展此絕招，造就很多的招術。而中國的獨狼僅僅多了點評職稱的好處，為別人做嫁衣。如果你有好的平臺，就會有人幫你維護產權，幫你提供進一步的研究資金和方向。