地頭栽著村集體的樹，這樹應該歸誰呢？就要看這個地頭的公路性質而定。

看到這個問題，不由想起農村老家好多這樣的問題。但是這些問題的存在都是發生在主幹道上的，鄉間小道上根本不會出現這種情況。

之所以發生在主幹道上，這都取決於公路的建設上。所有主幹道旁邊都有路政管理，包括修路，路基管理，樹木管理，除草管理，衛生清掃。

作為公路兩邊的樹木，都屬於林業部門管理，每年政府都會在植樹節進行樹木栽植，粉刷白灰，除草的管理，主要就是為了美化環境，保證綠化帶完好無損。

鄉間小道上的樹木基本上都歸自己所有，而村集體也不會在老百姓地頭栽樹。透過土地承包幾十年的經驗，村集體在鄉間小路上栽樹的成活率基本上為零。所以村集體不會幹這種勞民傷財的事，出了力、花了錢，樹木不成活。

農村的現實情況擺在那裡，村集體的利益不會侵犯老百姓的利益。如果每條路上栽上村集體的樹，所有村民都會反對，對種植農作物也會產生重大影響，又容易產生村集體和老百姓的矛盾。

如果到農村去看看，鄉間小道上根本看不到參天大樹。即便是主幹道上也全部按年更新換代。目的就是為了防止大風颳倒大樹，保證行人人身安全。

綜上所述，地頭栽樹要看什麼道路，如果主幹道上是村集體栽的樹，那也是政府單位為了美化環境讓村集體管理這段路面。

如果你沒經過村集體授權私自栽樹，村集體告你侵佔國家土地也是應該的。畢竟村集體在承包土地的時候，已經針對路邊大樹對農作物產生影響，多算了土地給村民，於情於理都歸村集體。

地頭載著村集體的樹，這要看這塊地是否承包了，如果土地沒有被承包，原有土地是集體，個人把樹裁在集體的土地之上，應該歸集體，如果土地承包到了個人名下，由承包土地的業主自己裁的樹，理所當然的歸個人所有。別人也無權干涉。

既然你都說地頭栽著樹集體的樹，說明樹沒有長在你的承包地裡。農村就是這樣，以樹幹位置確定歸屬。既然沒在你地裡，地邊之外屬村集體的公共地段，那麼這樹的主人就應是村集體。如果樹幹長在你地裡一半，又長在村集體地裡一半，這可以說該樹歸你和集體共有。個人與個人之間也是這樣處理。假若樹小時樹幹長在一家，而長大時樹幹一旦越界長到另一家地裡，那麼這樹將被要求處理掉，否則，以後被認定兩家共有。

樹幹這樣區分沒毛病。而常常鬧矛盾的是樹根和樹枝。今天所題問題，也許也是有關樹根和樹枝的問題吧。大家都知道，一棵樹樹幹並不大，但下邊樹根卻扎得非常遠，上邊樹枝也申展的很遠。所以往往樹幹還在自己地裡，而樹根、樹枝已經長到別人的地裡了。樹根扎到別人地裡，會吸收別人地裡的養分，樹枝伸展到別人地裡，會遮光影響別人的莊稼生長，這就叫自家的東西，侵犯了別家的利益，才會有今天提問，地頭村集體的樹歸誰所有？

這種事不大，但在農村有時鬧得挺兇，比如說，我的樹種在我的地裡，它怎麼長我管不了！但也確實會影響到別人家的莊稼生長，我作為調解人，我調解過這種事情。我給他們講，樹是你的樹，但是樹根扎到人家地裡了，吸收了人家土地的養分，樹枝伸展到人家地的上空，影響到人家莊稼採光，兩種情況都影響了人家莊稼的收成，等於說，你的樹給人家造成了直接經濟損失，你要替樹賠償人家損失。然後估價損失多少。處理意見：是賠人家損失還是處理掉樹。最後把樹挖掉了。

我覺得今天的問題，也讓村集體把樹處理掉算了，國家也不提倡耕地裡植樹。按共有也不好講。