逆城市化？做得好！物極必反，戰略需要逆城市化，為了生存需要逆城市化，（城市不可能將八億農民全部吸收養活！）為了美麗居住需要逆城化（盒子樓的人需要去鄉舍淘治）城與鄉既不對立又要和諧，關鍵是讓生活在全中國每寸土地上的人們沐浴到國家惠民政策和措施恩澤，而不是繼續製造兩極分化。

應該把資源平均分佈，工廠，學校，企業不要都集中在大城市，造成大城市擁擠不堪，小城市破敗沒有資源全靠財政補貼，應該重新產業佈局，讓企業星羅棋佈，均衡發展

說實話和良心話。過去我一直說城鎮建設要一體化建設。可是誰信。農業農村是國家的基本國策。可是誰信。另外我說過城鎮化應是人的城鎮化，不是僅僅建設房子，誰又信？我說農村宒地三權分置沒用，誰信。城市人想回農村，購不了房，農村人進城，農村不荒蕪誰信？

城市化是工業化的必然結果，人的勞動都集中在工廠裡，按時上班下班，要求人們的居住要相對集中，減少路途無用的時間浪費，提高生產效率。

但是當工業生產智慧化以後，情況就發生新的變化，人的勞動可以遠端進行，遠端智慧管理，遠端智慧操作，人們在家就可以辦公，就可以工作，對居住集中性就沒有要求，逆城市化也就出現了。當前日本的工業生產已基本實現智慧化，管理人員在鄉村的家用就可以完成工作，醫生在家就可以參加會診，老闆在家裡就可以聽監控工廠的生產，學生在家就可以問老師作業……域鄉一體化也就真正實現了。

反而是鄉村的生活成本會變高，交通成本會增加，鄉村們物流也更貴。當然生活更切意，沒有域市快節奏的壓力感力。當然能居住在鄉村的都是中高收入人群。

城市化程序推動經濟發展，提高就業率，同時也是集約化土地的最好辦法，但是透支的是土地汙染的加劇，中國是工業大國，國民經濟起來了，人均gdp也起來了，但是透支了未來幾代人的人居環境。土地汙染，水汙染，空氣汙染，都無法彌補。

現在的生活節奏越來越快，腳踏車根本無法滿足代步工具，薪酬也無法滿足市場消費。時代在變，人心在變，惟有，，，，，，，，沒變。

所以逆城市化會成為發達國家的首選。美國就是這樣做的，

國情不同，發展的條件不同，策略當然不同甚至是相反！當年蘇聯十月革命是城市覆蓋農村，中國的社會主義革命是農村包圍城市。適合的政策才是最好！中國的崛起需要工業化，城市化！農村不足以支撐中國的崛起，大力發展城市化，實現農業機械化，現代化是中國必須要走的路！城市是中國經濟發展的動力，農村是國家的基礎。只發展沒有基礎不行，只打基礎不向上發展會永遠落後。

城市化是工業化的必然結果。但是，我們需要明白，工業化是城市化的前提，沒有工業為基礎的城市，至多稱之為人口聚居地，而非城市。

現在很多所謂的城市只是把大量農民圈進樓宇的人口聚居地。農民進城只是因為其使用的土地被圈進城市網規劃圖，或者因為孩子上所謂的名校，要陪讀要買學區房，不得已才進城的。根本沒有必需的產業做支撐，只依靠外賣、洗浴、擺地攤兒、做保安、打零工，根本解決不了進城農民的生計問題。

農民的生存之本在農村，農村興盛國家才可興旺發達，農村凋敝則農民生存無著落，國家發展必將受到嚴重製約。中國歷史上自古至今，每一次的經濟危機和社會危機都是農民和農村憑藉自身的韌性戰勝危機，才保障國家度過難關。強制性甚至以資本運作(本質是欺騙)，學區房，行政中心，商圈，都是資本運作的噱頭；而卻是許多城市得以壯大的基本途徑。這是非常滑稽和恐怖的現象，必須及時改革這種錯誤的做法和思路。

尤其是這些年日益頻繁的大規模危險性傳染病的蔓延和病毒的肆虐，以及無法迴避的戰爭威脅，都在提醒人們，農村是最好的避險之地，農村不該凋零。

其次，還有糧食問題，城市化或者城鎮化導致大量農村人口盲目進城。沒人種田打糧，一窩蜂的大搞經濟作物種植，全民買糧特別是農民也不再存糧而買糧，任何國家無論大小國都是十分危險的。想想都後背發涼。

種種跡象表明，逆城市化已經是大勢所趨，而且決策部門必須在政策資金使用方面鼓勵農村人口留在農村，鼓勵城裡人回村創業。說實話我們的城市目前已經嚴重超載，該是到了城市解除安裝的時候了。

中國的城市化的是伴隨自身的工業化發展、參與國際分工和國際競爭的需要而來的。

但是，隨著疫情的到來和全球暴發，以美國為主導的國際大分工方式（以資本為主導的分工）受到重挫，其弊端突顯，許多國家意識到自力更生的重要性，以期減少對外的依賴性，而不是單純追資本效益及生產成本。在這樣的環境下，世界商品的貿易需求會放緩，下降，而且會是一個長期性趨勢。

目前，中國提出雙迴圈的發展思路。對外進一步改革開放，對內強化內迴圈能力，振興鄉村規劃，把自己的事辦好，就是根據發展的變化做出的政策調整。將會適當控制大城市的規模（此次疫情顯現出超大城市的不少弊端），加強中小城市及縣城的經濟能力。個人認為，最終會實施城市與鄉村，發達與欠發達地區人口雙向流動的政策。