漢 唐 明 這三個大型王朝，漢出塞北伐未攻至北海（貝加爾湖），唐攻滅東突厥後羈糜統治過此地（燕然都督府），明初藍玉出塞北伐北元，追擊北元殘部至捕魚兒海（貝加爾湖）。

首先：清朝是滿族人統治的朝代，對於網上那些所謂的“皇漢”來說，打心裡無法接受。其次清朝末期表現的太差：割地賠款、喪權辱國、腐朽無能。丟失的那些土地，自然而然要清朝來負責。即使那些土地歷朝歷代都沒有有效統治過，但存在爭議好過無可爭議。畢竟自古以來嘛……

俄佔之前的貝加爾湖與歐洲人去之前的北美一樣，算是部族人的領地，那些人還沒有國家觀念。中原王朝為什麼不佔有，皆因為苦寒之地。沒有農耕價值。遊牧民族也不去了因為大部是森林。在工業革命之前，許多的現代物質在當時一文不值。並且貝加爾湖與中原不通水路，木材也無法利用。就算是現代文明發展的今天，許多人不是連東三省都不想呆嗎？日本夠發達吧，北海道有多少人？

以中國古代的人口數量和主觀意識，就根本沒有考慮過那裡，實際情況也不允許，不是漢唐明清哪個朝代的問題。當然，清朝是主動放棄，這太扣分了！

我記得我以前回答過一個關於國界的問題，跟這個問題有一定的關聯度。

從世界範圍的歷史上來講，邊界或國界的概念是近代才出現的，以前的概念換做現在的語言應該稱為“勢力範圍”。而類似於明朝所說的“天子守國門”的概念中，所謂的國門或者邊界，指的是在勢力範圍中對核心的、關鍵的點設定警戒和防衛機構，並且在行政上有類似核心區管理機構的，典型的就是明朝的“九邊”。

貝加爾湖地處西伯利亞腹地，嚴格上來講並不適合人類居住或者大規模開發，因此在這個地方以遊獵為主，類似於現在的“愛斯基摩人”。而這些人如果表示臣服於中原王朝，則這個地域就屬於中原王朝的勢力範圍，但是沒有很多實質性的從屬義務（比如聽候中原王朝號令，中原王朝打仗時可要求派遣軍隊從徵）。元代的時候，將地處“貝加爾湖”一代的百姓稱為“林中百姓”，大概就是這麼個意思。

至於為什麼獨有清朝被撻伐，其根本原因是俄羅斯帝國在清朝時期崛起的，並且將原本的清朝勢力範圍驅逐出了這一區域，使這個區域變為自身的勢力範圍。這種形式按照我們華人的理解，那基本就跟喪權失地差不多了，但是嚴重程度不及唐努烏梁海、科布多這些地方。