2000塊的鞋，按我們現在的消費水平，已經算是奢侈品了。2000塊已經夠許多貧窮的人過幾個月的了。許多剛退休的養老金也只有一千左右，他們根本不會花這麼多錢去買一雙本來只需要幾十上百的鞋，這不是什麼體面的問題，這是生存的問題。既然能買這麼貴的鞋就已經不可能算貧困了，還是把這錢留給更需要的人吧。取消貧困生資格沒明白。

助學金，顧名思義，是幫助完成學業的，其本質是國家財政的教育支出，或者是高校的自己的支出，助學金是給真正需要的人的，這部分人沒有助學金很可能就完不成學業。如果一個貧困生能穿的起2千元的鞋子，還申請助學金的話，可能涉及到違規:一是貧困生本人提供虛假材料，騙取助學金，說明這名貧困生本質上有誠信問題，二是在助學金髮放上，把助學金髮給一名能穿的起2千元鞋子的“貧困生”，說明把關不嚴；三是助學金名額有限，如果穿著2千元鞋子的“貧困生”拿到了助學金，那麼就可能有一名真正需要幫助的貧困生因得不到救助，而失去了寶貴的學習機會。所以取消穿著體面的“貧困生”的助學金，並不是我們看到事情表面的樣子，可能是因為更深層次的原因。如果想體面，我覺得北大數學天才“韋神”，一瓶礦泉水就很體面。

不但應該取消其助學金，還要在學校公示取消其助學金的原因。貧困無法選擇，但三觀不正的話，有錢沒錢都成不了才。

得體，比體面更重要！我大學有個貧困生，新學期第一個月花了200，其中吃飯只花了80，120是買牛仔褲花的，這也是她迫不得已買的，實在太窮了，女孩子總要得體一些吧。每次自習我見到她時都看到她在吃泡麵。後來考上研究生了。她也被院長在大會時點名過！物質社會，孩子忍不住衝動，耐得住的都是好樣的，但耐不住的也不能說人家太多，還是要鼓勵和引導的！得體比體面更重要，讓你內心立足於鉛華社會而不易被屈辱

取消是正當的。

按理說誰都有自由，你借錢買雙兩萬的鞋，別人也不應有言語。

只是問題在於，一個人的價值觀出了問題。

試問周圍那些所謂的非貧困人員又有幾人是穿著兩千塊錢一雙的？

兩千塊錢一雙的，實已是奢侈品了。

價值觀出了問題的人，你扶持得再多，他也會用到其它地方去。達不到扶持的目的，且助長了他價值觀進一步扭曲。

最重要的是，此事無法服眾，在別人眼裡，這絕對不是個貧困的。

不是貧困人員領了貧困扶助款，你怎麼想？

周圍的學生怎麼想？

最關鍵的是周圍的學生怎麼想。

學校在學生眼裡還有沒有公信力？

政府在學生眼裡還有沒有公信力？

我當貧困生的時候也喜歡亂花錢，主要是小時候窮慣了，但是也沒穿過2000的鞋，最多200，現在想想都很後悔，什麼時候自己能掙到錢了靠自己給自己想要的生活，那才叫體面

既然能穿的起2000的鞋，能叫貧困嗎？不拿助學金的學生穿這麼貴的鞋嗎？體面？什麼叫體面？穿貴的鞋服叫體面？