有人說：窮遊，是最不值得的旅行方式“這句話，我非常不認同，值得不值得，旅遊開心不開心，只有當事人最清楚，不能因為自己是“陽春白雪”，就看不起“下里巴人”的，蘿蔔青菜各有所愛。

窮遊就是節省旅遊費用的出遊形式，能駕馭好窮遊也是一種本領。對工薪階層、喜歡旅遊的普通人來說，是最樂意接受的旅行方式。省錢省時，不怕費事。他們外出旅遊，去旅行地是一個方面，同事好友能夠相聚才是主要目的。

我妻子和她的同伴們，都是喜歡找旅遊費用便宜，吃住一般的大巴車團出遊，這幾年也跑了不少地方，她與同伴都挺開心的，去南韓遊七天，900多元，當然也有額外加錢的，去看板門店。去蘇州三天，200元，去宜昌長江三天也有200多元，去了桂林坐火車七日遊，也就六七百元吧。當然了，有購物店一定要進，買不買另說的。

同事李大哥，退休後就喜歡窮遊，經常組織一些同事外出，利用週日參加旅遊費用便宜甚至零團費的外出，別人感覺坐大巴車辛苦，人多混亂，他倒是喜歡人多熱鬧，甚至在車上表演唱歌，娛樂節日之類，其樂融融。他特別喜歡在大巴車睡覺，養精蓄銳，下車到達目的地，再精神抖擻與大家一起玩，對外地的風景好不好，吃住好不好一律不計較，要的就是與同事、朋友們一起外出開心。

窮遊也罷、富旅也行，只要能按自己的經濟水平去完成一段計劃中的旅行就是值得的！

當然，如果是結伴出遊，窮遊者就儘量和窮遊者結伴，消費觀不一樣的人千萬別混在一起。

[可愛]我在網上徵旅友結伴出境遊已經10年了，雖然每次都按“舒適遊”的費用標準招募同伴，但每次都會混入好多窮遊者，他們一看到收費景點就不進，捨不得下館子吃飯，自己在賓館弄……毎天花在弄飯吃的時間太多了，真為他們不值，千里萬里地到異國他鄉，為了省點錢，犧牲掉大把的看景時間來折騰三頓飯，如果真沒錢，還可理解；有些人是真有錢，又一大把年紀了，但捨不得花，這就不值當了。

[贊]我最欣賞的是一對50後重慶夫妻，他們收入不是太高，每年4～5個月出境遊，他們自詡為“窮旅富遊”者，景點門票多貴也要進，只在吃上省錢（自己弄飯吃）。

[機智]年輕人，可以窮遊一下，在交通工具和住宿上省一點，用有限的錢去更多的地方。

[可愛]上年紀的人，如果經濟上過得去，還是應該舒適遊，吃住行都別太差了，畢竟出門旅行是為了快樂自己呀！

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我個人不怎麼認同這種說法。窮遊，也是旅行的一種方式，我覺得也是最能近距離接觸或者融入到當地的風土人情。花最少的錢，可以走更遠的路。坐飛機可以到達的地方，也可以選擇坐火車。在萬米高空的一掠而過，為何不能通過綠皮火車看看窗外沿途的風景？旅行的目的不在於終點，而是感受這一路通往終點的過程。住豪華五星級酒店與其一個人獨居偌大的房間，為何不能住青旅，結識更多志同道合的旅者，或暢談各自的人生或分享各自的旅行趣聞所以，窮遊只是眾多旅行方式的一種，值不值得在於每個人對旅行方式的選擇

窮遊在我看更應該是一種態度，而不是如何省錢，如何佔便宜。

當窮遊不是為了看更多的風景，豐滿自己的人生，那麼窮遊就失去了它的本質。

我們應該先把窮遊定位好，窮遊不代表無下限的佔便宜、薅羊毛，窮遊是一種生活的態度。窮遊就真的代表沒有錢嗎？窮遊就一定代表窮嗎？

有時候窮遊只是為了換一種方式去看這個世界。很多人也許並不知道自己想要的旅行和生活是什麼，而更多的人只是在享受那個過程，一種刺激或者之前沒有享受過的。

窮遊的方式有時候代表一種社會群體或者一種心態……就像阿甘正傳裡的珍妮，年輕的時候浪跡天涯，搭車、集會、參與各種南來北往卻終究歸於平淡，迴歸生活。

窮遊的特色在於它的“窮”字，將旅途中一切可以省的花費都省掉，無論是食、住、行、都講究超高的價效比，一路行程以花最少的錢，看最美的風景為目的。

窮遊發展到現在，很多人都開始本末倒置，把錢放在了首位，忽略了窮遊中至關重要的所在，舒心遊覽美景，忘記了只有遊的開心才是一場真正的旅行，走心的去體驗才是最為重要的。無論是有錢沒錢都可以開啟一段旅行，重要的永遠是心態

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這裡我首先特別想問何為窮遊，什麼又是富遊？大多數人界定它們的標準就是一個字“錢”。隨著時代的發展，今天的遊客可以輕而易舉地突破地理空間的限制，或許僅僅因為想去享受一頓義大利大餐，或是去喂法國廣場的鴿子便前往萬里之外的異國，住到標準化與個性化結合的星級酒店。但我想這樣所謂的“富遊”意義又在哪裡呢？我認為旅行的意義從來都不止步於吃喝玩樂，而是在自我開闊視野，增長見識的前提下對人類文明做出的積極貢獻。從這個角度看，很多的“窮遊”他們在簡易、緩慢中構建的旅行方式卻更值得我們回味與借鑑。明代旅行家徐霞客正是靠四十年的“窮遊”撰寫出了《徐霞客遊記》，他達人所之未達，探人所之未知。

我曾有過多次的“窮遊”的經歷。我曾在貴州山林丘壑間尋幽Range Rover，也曾在雲南的田間地頭欣賞黃澄澄的油菜花，感受春天的第一縷氣息。正是因為這些無數次的窮遊，讓我重新審視人生的意義，讓我面對困難時，樂觀去面對它，戰勝它，使我的人生豐富多彩！

所以“窮遊”是值得的方式，希望熱愛旅行的都能接受它。

我不太認同“窮遊是最不值得的旅行方式”，這多少有點歧視的意思。現在出去旅遊是人們打發假期和了解外面世界的最常見的休閒活動。不論年輕人或者老年人都樂在其中，選擇的方式也多種多樣，有報團跟著導遊走的。有自助遊呼朋喚友一起組隊，自己做攻略，自己找線路的。也有自駕遊帶著全家一起快樂出發的。也有自己一人背起揹包無拘無束，浪跡各大景點的。

如果非得分出個窮遊或者富遊，無非在旅途的花費和出行的日子怎麼過的區別。有人也許覺得窮遊對於自己太苛刻，少了一份舒適和隨性。但是對於很多人來說，特別是年輕人來說那也是一種生活的體驗。而且我理解的窮遊就是花更少的錢，完成自己旅遊的計劃。這本身也是一種挑戰，很多外中國人來到中國也是採取的這種方式。自己做好詳細的計劃，控制好自己的支出，選擇最便宜的青旅或者乾脆做沙發客，對於出行在方便的情況下選擇公共交通，不方便的地方尋求幫助，能搭便車就搭便車，沒有選擇就徒步。

只要是旅行者自己認同這種方式，沒有什麼值不值得。比起那些跟團的旅行者可能還多了更多體驗和生存技能。不是也有人調侃跟團遊的“上車睡覺，下車尿尿，景點拍照，回來忘掉”。旅行本來就是一種體驗，有的人在乎旅途的風景，有人在乎出行的樂趣，有人在乎打卡了景點拍了照片，有人在乎換個環境換個心情。如果旅行的目的達到了，尋找到了走那麼一趟的意義，那麼這麼一次旅行就是值得的。跟是否窮遊關係不大。當然也有人條件不錯，覺得出來玩就是要自己舒服，不願意委屈自己，你也可以整個豪華遊，但是至於能不能不受點委屈也難說。

對於窮遊，無非就是囊中羞澀又想出去玩。要開闊眼界和新鮮感，就沒辦法選擇最經濟的紅眼航班了，因為四五點起床趕飛機的體驗真的很不好。

窮遊大多選擇青年旅舍多人間住宿，可是多人間住宿會影響睡眠，有人晚歸，有人早出，有人打鼾，有人煲電話粥。而且公共區域可能還會有一群人玩桌遊喝酒聊天到深夜。

窮遊需要花很多時間去做攻略，看網友的遊記，才能防止被坑，選擇最經濟的線路。還要強大內心，語言不通，口袋沒錢。防止被騙，注意安全。

慢慢來，不要受了一些人影響就揣著一千塊錢搭車去西藏了，你不一定和別人能挺過途中搭不到車的絕望。或者說就是有些人，就算搭不到車，每天走十幾公里也覺得沒什麼，也是體驗。可也有些人，他們接受不了，他們可能在路邊哭，一路抱怨，後悔莫及。

我覺得窮遊更適合學生或者掙不到太多錢卻又想體驗生活的年輕人，窮遊更多的重在體驗吧，沒事就愛瞎折騰。

既然是以休閒、娛樂、度假為目的，自然不應該是“苦行僧”式的“窮遊”。我歷來是反對“窮遊”這種旅遊概念的，如果真的窮，那最好不要出門旅遊中國自古就有“窮家富路”、“在家千日好，出門一日難”的說法，說明出門、旅行就是應該做好充分的經濟、思想準備的。即使是在最淺層次的“走馬觀花”式的觀光旅遊層面，旅遊者所支付的費用也應該至少覆蓋往返和當地交通、住宿、導遊服務、用餐、景點門票等必要的開銷（以團體包價旅遊為例）。

文首提到的低價旅遊，其報價顯然是遠低於成本——甚至連旅遊服務當中的一項成本都支付不起的！

按照市場經濟的價值規律，價值決定商品和服務的價格，基於供求關係等原因，價格通常會圍繞價值上下波動，但不應該長時間大幅度背離價值。

說得最通俗一點，既要雞生蛋，又不給雞吃米，可能嗎？導遊、地接社乃至組團社等相關服務於旅遊者的個人和機構，如果從接待旅遊者之前，就揹負著沉重的包袱——嚴重低於成本來操作，其巨大壓力所產生的動力，恐怕就不再是好好服務旅遊者，而是如何填補巨大虧空的銷售壓力！

我這裡把弊端說出來。

1.要達到放鬆，就沒辦法選擇最經濟的紅眼航班了，因為四五點起床趕飛機的體驗真的很不好。

2.窮遊大多選擇青年旅舍多人間住宿，可是多人間住宿會影響睡眠，有人晚歸，有人早出，有人打鼾，有人煲電話粥。而且公共區域可能還會有一群人玩桌遊喝酒聊天到深夜。

3.窮遊需要花很多時間去做攻略，看網友的遊記，才能防止被坑，選擇最經濟的線路。

如果想嘗試新事物，可以先試著去離家還比較近的地方，先住住青年旅舍的標間，然後跟其他人多聊聊天，會發現旅行的新世界。

慢慢來，不要受了一些人影響就揣著一千塊錢搭車去西藏了，你不一定和別人能挺過途中搭不到車的絕望。或者說就是有些人，就算搭不到車，每天走十幾公里也覺得沒什麼，也是體驗。可也有些人，他們接受不了，他們可能在路邊哭，一路抱怨，後悔莫及。

我覺得窮遊更適合學生或者掙不到太多錢卻又想體驗生活的年輕人，窮遊更多的重在體驗吧，沒事就愛瞎折騰的那種。

至於窮遊的安全性，就我一個女生獨自旅行的經驗，我覺得還是很安全的。一般來說從新聞裡看到的旅行安全事故大概就是搶劫事件，被騙事件，快捷酒店事件，計程車事件，還有登山事件？

其實我一直覺得旅行跟在自己的城市生活的安全隱患沒有太大區別的，在自己的城市你也一樣要出門。一樣要吃喝拉撒。旅行在外，多做攻略，不要輕易相信陌生人，儘量選擇公共交通，天黑前回住處，選擇訂房網站上好評高有效評論多的住處，可以避免絕大多數安全隱患。

最後，就算窮遊，我也並不提倡搭車/逃票。

寧可不去景點，反正本來大多數景點就都很無趣

我不知道這個“窮遊”的標準是什麼？怎麼樣才算是“窮遊”？

我也特別喜歡旅遊。而我的旅遊方式不知道是不是“窮遊”。

我一般是自駕遊。我的車上有帳篷，電瓶，爐子，鍋碗瓢盆一應俱全。

如果在鄉村或者野外，我會選擇在山林裡，河邊，小溪邊，草地上，紮起帳篷。支起爐子，或燒烤或火鍋，吃的悠然其樂。晚上睡在帳篷裡聽著不知名的鳥叫蟲鳴，溪水潺潺的流水聲。呼吸著野外大自然清新的空氣，那種愜意安靜的享受，是你在高檔賓館裡感受不到的。

如果在城市裡我會找到一個合適的地方停車。然後去品嚐一下當地的特色小吃。有時會去經濟實惠的連鎖賓館住一晚。洗澡，洗衣服，給電瓶充電。有時也會去公園裡或者晚上無人的機關小院裡搭起帳篷住一晚。

出外遊玩吃大餐，住高檔賓館是一種方式。以簡單節省，悠然自樂也是一種方式。只要自己玩的開心，玩的快樂就好。沒有什麼值得不值得。

說這句話的或許是他，家食無憂，不是每個人都有金錢至上的資本。話又說回來，富遊跟窮遊區別在哪？我個人覺得僅僅在於住的舒服點、吃得好點、出行方便點。但真正的旅遊，應該是感受一個地方的風土人情，而不是走馬觀花，你只有瞭解一個地方的人文、風貌，慢慢的走駐足，才能體會到。這些都是窮遊慢慢的走，細細地體味才能體會到的。

題外話，現如今從窮遊發展而來的各大旅行博主、自媒體，動輒都是幾百萬的粉絲，隨之帶來的商業價值也是可以被肯定的。如景區需要推廣，剛好旅遊領域這快他們做的“垂直”，粉絲也都是因“旅遊”才關注，並且變現方式也是多種多樣。

從窮游到旅行領域博主、自媒體，從個人習慣旅行到把視訊推薦到網路，從窮遊屌絲到走遍世界的旅行大V，一路走來，你會發現，窮遊的旅行方式才是開啟世界的鑰匙

(當然，論窮遊還是富遊？隨著旅遊市場化，個性化，各種年齡段的旅遊方案策劃也是有的，拋去煩惱也可以來場無拘束的自助遊)

百科:自助遊

自助遊是指以最省錢的方法揹著包去旅行。自己設計路線，自己安排旅途中的一切，自由、主動、深刻、充滿艱辛和詩意，利用現代文明帶來的便捷，卻又不受商業的矇蔽和束縛的旅行。自助旅遊不是年輕人的專利，也不是省錢旅遊的代名詞，而成為重要的旅遊趨勢，無論老少，希望享受自由、深入、有特色旅遊的人都會加入自助旅遊的行列。

我是阿俊‖

一個在旅行歷史長河中

走失的窮遊客……