奧巴馬是寒門？那馬雲都不敢說是有錢人了。奧巴馬父親有幾十個情婦，母親愛玩把他丟在外公外婆家養。外公外婆都是猶太人，外公是個富豪，外婆是夏威夷銀行Quattroporte。老婆那邊也是猶太血統，老婆那邊有個親戚是猶太教主教。由於猶太人不認膚色只認母親血統所有奧巴馬一直被猶太人接受。如果這都算寒門，那麼請給我一打這樣的寒門家庭。

這個問題得分兩個層次來看：

1、奧巴馬是寒門？（林肯屬於社會仍初步建立期的事，階級尚未固化）

2、美國真的寒門出貴子？

先定義下什麼是寒門，每個人對【寒門】的理解可能不一樣。我個人理解的【寒門】就是收入至少是低於當地平均收入，並且生活有負擔。奧巴馬是寒門嗎？——不是，奧巴馬出生中產。

奧巴馬因為膚色經常被誤認為是寒門，但是看其出身，已然是美國中產階層之一了：他就讀於位於火奴魯魯的大型私立學校——普納荷學校，也就是孫中山就讀的學校，是夏威夷老牌貴族學校之一。這所走讀學校的學費是多少呢？根據官網顯示，從幼兒園到12年級的學費是一樣的，23850美金/年，人民幣16萬一年，這僅僅是學費，美國學校的閱讀材料教材都需要自己買的，加上其他運動等費用，遠不止這個價。

當年奧巴馬上學的時候學費沒有這麼貴，報道過也拿過一些獎學金。但在美國，能讓孩子去上私立學校的孩子一定不是寒門了，絕大部分寒門的孩子一般都在不好的學區上公校。好學區的公立學校就不在此討論之列：熱播美劇《大小謊言》中為了【花著公立學校的錢，享受私立學校待遇】的好學區，主婦們撕逼和好的故事，大家有興趣可以找來看看。

再看出生背景：

母親是人類學家，最高學歷為博士學位

父親後就讀於哈佛大學（校友裙帶）[私立大學學費有多貴以及平民孩子進入有多難就不展開了]

奧巴馬的兩個女兒都就讀於私立學校，他曾公開表示，公立學校的教育質量顯著低於他的兩個女兒就讀的貴族私立學校【據報告：兩個女兒均就讀於美國西德維爾友誼學校(Sidwell Friends School)，該校是美國頂尖私立學校之一，培養了眾多華盛頓精英，多年前，美國前總統克林頓的女兒切爾西就在該校就讀。此外，前副總統戈爾的兒子也曾在西德威爾友誼中學就讀。目前，在該校就讀的學生中，還有副總統拜登的孫子。】

【學校內景，來自官網】

其他一個女兒已經畢業進入了哈佛。至少，奧巴馬不算寒門，也算是出身知識分子中產階級。

美國寒門容易出貴子嗎？答案是否定的，從教育層面，我簡單歸結為以下兩類：

基礎教育開始分層，精英教育低齡化（學校型別多，教育資源極度傾斜，好的學區公立學校和私立學校學費高）

頂尖大學入門門檻太高（學費貴，校友裙帶關係，沒有同意入學標準，需要花時間精力培養孩子的能力）

先將種族等問題拋開，美國的基礎教育就昭示著這一趨勢，基礎教育資源差異就非常明顯。公立學校與私立學校的差異有多大？根據《華爾街日報》統計美國名校升學率最高的 65 所中學的畢業班人數與升學率的關係可以看出，私立學校遠遠超過公立學校，不僅是數量還是升學率。

最精英的矽谷當地的中學學生壓力絕對不會低於人大附中，2015年一年內就爆出接連5起高中生自殺案，自殺率是全美平均水平的四倍。

我個人覺得，在美國，寒門孩子要出人頭地的難度可能要大於中國。《商業內幕》依據EPI的報告拼湊出的這張地圖，可以看出美國貧富分化有多嚴重。

以上。

這個結論是怎麼來的？還扯到林肯那年代去了，不如說說劉邦朱元璋好了。

奧巴馬家不是“寒門”。

階層固化有個過程，社會優質資源越來越集中到少數人／精英階層，階層固化就會隨著時間的推移越嚴重，除非有外力，比方說政府的強力干預。

美國是個奉行新自由主義的國家，簡單說就是竭力減少公權力對社會各領域的干預。因此，在發達國家中，美國是貧富差距相對比較大，階層固化也比較嚴重的國家。相對來說，一些實踐“民主社會主義”的歐洲國家這方面比美國要好得多。

公平，自由，效率，社會資源的配置，處理這些不同要素的思想和方法的不同，必然反映到社會現實中來。相對於公平，美國是一個更追求效率的國家，因此其社會階層固化是必然的結果。

中國社會在打破舊制度之後，開始了社會關係的重構。由於重構的歷史不長，社會還處於劇烈的轉型階段，因此，“寒門出貴子”的機會比美國要多。

美國的階級固化已經非常嚴重了，其實中國現在並沒有廣泛的階級固化，其中最主要的原因是中國的大學教育相對是公平的，而美國的大學已經成了階級固化的加固濟。在美國一流的常春藤名校昂貴不說，入學還要看身價資歷，反到是學習好不好在其次了！

美國的總統都不是一般人要不是有錢人要不是政治世家。只有企業家白手起家的多，例如蓋茨，臉譜創始人，等等。有人會說我們也有很多白手起家的，我不可否認有，但是很難，因為中國是人情社會。什麼都是關係，人情。沒有關係網想幹大事很難。在美國不一樣，他們是靠制度法律執行的。只要你有能力大部分都能成就事業。美國是憑本事吃飯的。

奧巴馬肯定不是寒門，人家從小都在私立學校讀書的，在美國能讓小孩上私立學校的肯定收入能排前5%的人群。

林肯就別拿來說啦，都隔了好快兩百年的事，能拿來比較麼。本國三十年前還有農民出身的國家領導人在位呢。

美國的社會階層固化要比中國嚴重的多，底層根本就沒有什麼上升通道，因為好工作好職業都要好大學出身（畢業不畢業倒無所謂了，至少你得申請上），想申請好大學，好大學第一個看你的高中排名，排名在前的高中基本上都是私立學校，一年光學費4萬美元起步的那種，普通人誰讀的起？普通人能讀的都是公立學校，好的公立學校都是建在高檔社群的，和我們的學區房一樣，房價高的驚人，窮人也買不起。差的公立學校畢業生根本連申請好大學的機會都沒有，申請材料會被大學直接扔進垃圾桶的。

提問者腦子不好，這是可以肯定的。無非就是為了比較中美的差異性，不是為了貶低中國的劣性就是為了太高美國的優越性罷了。但是，我只想說，在地球這塊土地上。不論你姓資還是姓社，或者其他什麼鬼，只有精英政治才是全球通行的。其他都是虛的。如果你覺得政治的參與性而言，那麼我想說任何政治的決策性都是在政治精英的手上，平頭老百姓在哪裡都是沒有什麼分量的。所以踏實活好自己就夠了，少折騰。

最近關於寒門出貴子這個話題很熱門，很多人都有自己觀點。我來談談自己看法。

很多覺得寒門出貴子越多越好，豪門應該衰敗才行，我覺得這是一個錯誤的觀念。首先隨著社會發展，社會各個階層會保持一定穩定數量，當然是流動的。如果簡單分為下中上的話，下流去中上，中流去下上，上流去中下。個人覺得中國階層數量還沒有穩定，會逐漸穩定。說階層完全固化，當下以及以後中國都不可能，有的話就是歷史倒流（魏晉南北朝士族門閥時代）。

問題關鍵在於各個階層之間，需要合理合量的流動，我覺得是寒門精英轉化為豪門，豪門敗子轉為寒門。人與人是平等的，但出生不同，其掌握社會資源不同（贏在起跑線上是有的），這樣來看，人與人不是平等的。我覺得這是很正常的，如果你出生寒門，你想要公平資源，進入豪門。你出生豪門，想要平等競爭，保持自己優勢。站的角度不同，必然想法不一。

那麼問題在於怎麼是合理合量的流動，我覺得在於有一個相對平等公正的社會機制。

我們設例子，把人的出生門第，天賦，努力都分別100分滿分數值（只是簡單模擬）。寒門學子出生門第就是0到60，豪門是60到100，其他天賦和後天努力都是個人分別。如果180分是豪門門檻。

一個出生40的寒門學子，為了達標，必然需要70分的天賦和70分努力（自由組合，加起來140）。

一個出生80的豪門學子，只需要50分的天賦和50分努力就可以達標。

這說明什麼，說明出門越低，同樣一個標準，必然需要更高的天賦和努力，也就決定的寒門中的精英才可以向上遊，而豪門只需要正常水平，就可以繼續維持優勢。

關於合理公平機制是什麼，我想說目前世界最好的，就是高考。當然還有其他方式讓寒門精英進入豪門，但沒有比高考數量更多更快更簡單的方式。

透過剛的簡單模擬，大家也應該明白，如果想要實現階層從下到上跨越，是必須付出比常人的努力和天賦的，這也決定，能實現跨越的人不是是多數，而是是少數。而且，寒門學子，不做好更多付出的心態，而只是一味抱怨的只會停滯不前。而且中國目前情況，實現階層跨越是優於美國的，因為高考制度存在。不僅這樣，我們文化中沒有對寒門的過多歧視，類似英雄不問出處。即使出生貧困，只要有才有德，大家依然認可。別說美國什麼的，出生貧民窟會被。。。想想也是，我們人生而平等觀念深入人心，而美國今天，種族歧視問題依然很大。

社會階層一定程度固化絕對不是洪水猛獸，關鍵在於，我們得讓寒門精英們可以合理跨越門第，國家的各個行業都是被社會精英（寒門精英和寒門精英）來帶領，而不是必須要出生寒門，南非就是個例子。簡單來說就是必須選賢任能，而不是出生如何。

美國社會的階層基本上是靜止的，成熟的社會階層都基本穩定。而且美國大學錄取不以分數為標準，窮人家孩子不能用刻苦來對沖富人家孩子的優越，更難有出頭之日。

哪個國家都一樣，當你起點低的時候，往上走一層需要的資源就少，很多時候個人努力就可以幫你跨越底層升到低層，而底層到中層，自己努力加一定的運氣也可以達到，但是中層到高層，運氣比努力更重要，天時地利人和，只有努力沒有用，而高層到頂層，更重要的是積累，積累的作用就是把原本靠運氣才能做到的事，變成必然能做到的事。這世界基本就是零和，一些人積累的越多，那麼別人可積累的越少，美國頂層家族經過這麼多年積累，基本上已經讓圈外人沒有了達到頂層的機會，這個角度上可以說美國已經嚴重階級固化，但另一方面，依靠剝削全世界，美國的綜合經濟狀況還是很不錯的，導致從低層到中層並不困難，這個階層流動還是自由的。