-
1 # 喚醒靈魂Ssin7
-
2 # TC之黑山老妖
想生的很多，經濟實力不允許。奈何？又不是小貓小狗。振臂高呼，擁護、贊成，然後就沒然後了。
-
3 # 書香為伴的木子
別說是三胎，連二胎都不會生。說得準確一點，不是不想生，是不敢生。
從出生到三週歲：5萬（孩子健康成長，沒有大的疾病）
4~6週歲：6萬（孩子上幼兒園階段，健康成長）
7~15週歲：18萬（正常生活開銷+平均每年1萬的輔導班費用）
6~18週歲：9萬（就讀正常的公辦高中，非私立收費高中）
19~22週歲：20萬（普通本科4年制）
以上總計61萬。
如果繼續讀研究生：12萬
畢業以後當地就業：50萬（購房首付款、彩禮等）
至此總計123萬，就算生的是女兒不用買房那也要83萬（10萬嫁妝等）
如果三個孩子那麼就是246~369萬。
我上面所說的，是普通家庭一般化的開銷，對於條件優越，或者是遇到其他意外情況的，費用遠遠比這個高。
對於普通工薪家庭來講，夫妻雙方年收入10萬，已經算是中等水平了。
如果按照三個孩子都是女兒的最低水平，年平均消費也要10萬，也就是說夫妻根本不會有存款。
那麼這期間不能失業，不能生病，不能有任何意外。
最主要的，現在哪個家庭沒有車貸房貸？如此算下來，根本就是入不敷出。
如果這種情況下還堅持要三個孩子，那麼就只能一再地降低生活水平，甚至孩子讀完初中，就要早早輟學外出打工。
二、再來說一下所要付出的精力。
上邊算的經濟賬，是以夫妻雙方都能正常上班為基礎的。
實際上，對於媽媽來說，如果要生三個孩子，從懷孕到孩子滿週歲，期間最起碼要耽擱7、8年左右的時間。
孩子的其他成長階段，還要有雙方身體硬朗的老人，免費來幫忙帶。
如果想要僱保姆，那又是另外一筆大額開銷，一個月最起碼也要四五千。
關鍵是在小學之前的階段，老人幫忙帶問題不大，孩子上了小學以後，很多學校的瑣碎事情，包括孩子課餘的作業輔導等，只能由父母來進行，老人根本力不從心。
而這些重擔，大部分都落在媽媽身上。因此，一個媽媽想要照顧三個孩子，還能正常上班，在我看來絕對是超人。
三、孩子未長大，雙方父母可能已到了需要贍養的年齡。
如果三胎是在35歲的時候生，那麼三胎長到15歲的時候，媽媽已經50歲了，那時候雙方的父母，也都到了七八十歲的高齡。
這時候，就是大家所說的，身心疲憊的中年。
夫妻兩個人，要供養三個孩子的同時，還要為雙方老人，忙前忙後出錢出力。
而人到中年，也是職場上最尷尬的年齡，隨時可能失業，再就業卻困難重重。
綜上所述，不是不想生，沒有十足的勇氣，真的是不敢生。
我們只有一個兒子，我跟老公想閨女都想瘋了，40歲的時候，老房子賣了40多萬，就大著膽子想了一年多，最後還是不了了之。
畢竟，父母年齡都大了，生二胎只能由我自己來帶，這就意味著，我最少有4、5年不能上班。
雙方的父母也都70左右了，不知道哪一天就需要子女伺候。
或許是貧窮限制了我的想象，對於那些家庭比較富裕的人，如果生二胎、三胎完全沒有壓力，個人認為還是應該生，兒女繞膝的快樂，一直都是我夢寐以求的。
另一方面，國家既然放開了三胎政策，一些相應的鼓勵與獎勵措施，就應該同步跟上。
比如就業中的女性歧視、孩子上幼兒園的費用減免、生育及贍養老人的相關假期規定等等，只有真正免除了大家生育的後顧之憂，國家的相關才能更好的實行。
對於這個問題，你怎麼看呢？
-
4 # 路過這世界
我目前有個兩歲多的兒子，我很愛他，在合理的範圍內和能力範圍，我希望把最好的給他，如果以後能力允許，可能會考慮要個二胎。不管二胎是男孩還是女孩我都會一碗水端平，兒子結婚房子肯定得有，因為當下環境就是這樣，女孩出嫁也不能少，畢竟受氣的時候自己有個港外，那樣才有底氣。三孩可能就算了，畢竟能力，精力都有限。養好兩個孩子，我覺得我就算能對得起列祖列宗了。
-
5 # 豬頭一個
當然不會，我連二胎都沒生，不會影響三胎國策的
-
6 # 半生蠻幹忘記樂
個人認為生不生三胎，要看自家的經濟狀況而決定。一個優渥寬裕的家庭應該考慮第三胎，畢竟多子多福的思想還是會禁錮著我們頭腦，然而對一個低收入的貧困家庭卻有一種心有餘而力不足的感覺。培養一個孩子直至唸完大學是需要大把大把人民幣，就像南韓，日本由於昂貴的教育經費不堪負擔，不用說生三胎，就連結婚也難，獨身也成為一種潮流。
-
7 # 想要就有3
唉！千秋家國夢，成也蕭何敗也蕭何！響應號召，我們都老當益壯一回吧！
-
8 # 盛廣學雜家雜論
無論你是三孩五孩，現在養孩子難的最大問題，是在孩子們的教育上！我就先講三條：
一是，最明顯的問題，從幼兒園到小學，初中，高中的，全國上下學大接送，誰能承擔得了？一個都困難，如果三個，誰去接送？
二是，本來就是上一個學，你就九年或者是十年一貫制義務教育得了，偏偏要分什麼小，初，高，考來考去，擇來擇去，一段又一段，光選學校就要選好幾次，你就不能“一票到底”嗎？那得省多少錢，省多少事？這樣，孩子們不就好養了嗎！
三是，應該立法，除了正規學校，不允許任何人辦教育。你搞那麼多“金錢第一”的課外培訓班幹什麼？人們都有攀比心理，別人孩子上了，你上不上？校外各類教育培訓機構一律取締！這樣，養孩子的費用要降低一半以上。現在，一個家庭，已經把全部收入的一多半花在孩子們的教育上了。
“學制要縮短，教育要革命”。讓所有的孩子們都能上大學。大學畢了業，再去進入社會，求職競爭。要把“起跑線”的謬論徹徹底底地拋棄掉，把教育這座大山徹徹底底地搬倒吧！
-
9 # 四尺對開
國家在這次人口普查後，放開了生育三孩的政策，這有利於改善人口結構和應對人口老齡化國家戰略。但對於普通收入的家庭，生育三孩可以說是一個不小的挑戰。
以前很多家庭由於傳統的多子多福養老觀念根深蒂固，在很長的一段時間才逐漸適應了一對夫婦只要一個孩子，孩子生得少了，於是乎，大家對培養孩子成才上更加專注，舉幾代人之力培養一個孩子，尤其是在孩子教育上投入更多，這一代獨生子女在社會激烈的競爭中都有一定的優勢。
如果現在讓同等條件的家庭生育三孩，在對孩子教育上的支出就稀釋成1：3。以後涉及及到的結婚買房等同樣付出三倍支出。這樣不僅僅是對孩子在教育上的投入大打折扣，對孩子以後的結婚買房壓力更是超乎想象。
當然了，對於高收入的家庭來說多養幾個孩子並不是難事。他們的收入是一般家庭的幾倍、幾十倍甚至是幾百倍，在對孩子的投入上更是不費吹灰之力，對於這一層人，他們有那個能力，就更應該積極響應國家的三孩政策，為國家改善人口結構作貢獻。
所以說，國家三孩政策對普老百姓來說是個考驗，對有多子多福觀念的高收入家庭來說又是一個前所未有的機會。
-
10 # 竹杖芒鞋津門吏
政策出臺後，社會大眾大部分都會露出苦澀的笑，笑的是政府終於想通了，讓獨生子女政策正式走入歷史的舞臺，雖然讓生得多了，依然是“計劃”之下；之所以說是苦澀，是因為適齡青年可以去生，但是我們未來的健康，房子，教育，醫療，養老，在現在這個大環境下，人民去如何承受。
就目前的社會經濟現狀來看，大部分人可能不敢甚至也不想生，因為生了，對於個人生活的重壓是不寒而慄的，如果房價得不到有效控制，其價格依然是一套房子四個錢包（需要雙方父母幫忙）上賓士，哪掉隊的不僅是一對夫妻而是一堆夫妻。社會經濟發展如果得不到公平正義的伸張，大部分人依然是“韭菜”擺脫不了被收割的命運。
面對經濟，以及生活成本的居高不下，作為工薪階層的你，敢做嗎？作為適齡青年的你，因為都是獨生子女，到了65歲退休的時候，父親母親岳父岳母三個孩子。
估計想想都得崩潰了，還敢生嗎？
回覆列表
可以生三個，而不是必須要生三個，這是權利的膨脹，不是義務的擴大。國家給你“權利”，你卻解讀成“命令”。