漢服，漢服，顧名思義是漢族人的傳統服飾，不過你的提問有點問題，旗袍和旗服是兩碼事，清朝的是旗服，一般比較寬鬆，兩邊不開衩，袖長八寸至一尺，衣服的邊緣繡有彩綠。民國時旗袍由旗服改良而來，有寬鬆的，更多的是緊身的。主要是漢族婦女穿，直領，右斜襟開口，緊腰身，衣長至膝下,兩邊開衩，袖口收小，象徵著婦女解放。嚴格意義上講這是有淵源的兩種衣服。旗袍屬於不屬於滿人的傳統服飾，這點在學術界有爭議，但是一般民間認為雖然旗袍漢人穿的多，但是這不是漢人的傳統服飾，所以結論，這不是漢服。

何為漢服？必須符合兩個條件:

一，在以漢族群體中廣泛穿著。

二，具有朝代特色。

漢服的式樣在每個朝代各有不同、各有特點，所以旗袍當然屬於漢服的一種。

必須不算，如果算，那麼T恤也算，西裝也是，不是說我們華人穿的衣服都叫漢服，而是黃帝至清朝之前，漢人穿的服飾才叫“漢服”

清朝沒有旗袍一說。清朝信史中也沒有旗袍的一詞。旗袍來自明朝的道袍常衫，清朝時改成了小領窄袖，民國時變成了男子長衫。上海新文化運動，流行女子穿男裝。此後民國長衫改成了緊身無袖的旗袍。因為旗女常穿袍民間誤叫旗袍。此後媒體倡議改叫中華袍，長衫。但旗袍一詞流傳廣了，沒改過來。臺灣改叫褀袍。

旗袍是清代發明的一種服飾，民國時流行，應該算是漢服中的一類。

中華文明淵遠流長，當外華人穿獸皮，住山洞，過著原始生活時，就己發明出了有自已特點的服飾。

現在所說的漢服，在漢代時已經流行了，交領右衽，糸帶，上衣下裳。

漢服包括衣裳，首服，髮式，面飾，鞋履，配飾等共同組合整體衣冠糸統，濃縮華夏文化的工藝美學。

周禮中有"非其人，不得服其服。"不同階層的人，穿著顏色各不相同。

歷朝歷代革鼎之後，對服飾都有嚴格規定，明代建立後，"悉命衣冠為唐制。"

南北朝以後，，漢服受胡服影響比較大，己和傳統漢服有較大差異，比如唐代，出現束羅衫，半露胸，齊胸幻襦裙。

但你不能否定這些不是漢服。清代剃髮易服，以滿服為主，漢人也穿了二百多年，在外華人眼裡，這就是華服。

據說，慈禧太后發明了旗袍，開始的時候在宮中流行，然後在上流社會流行，民國時期，旗袍也非常流行，是那個時代年輕女性時髦裝束，在外華人眼中，旗袍就是華人的服裝。

從古及今，華人的服飾隨時代變遷而不斷變化的，旗袍也應算是漢服中的一種。

旗袍馬褂當然也算漢服了！因為我們漢族人的祖先也統統穿了300年，怎麼能不算呢？別忘了歷史是由人民書寫的，人民才是歷史的主人。漢族人民穿了300年的旗袍馬褂，你說算不算漢服呢？當然，它必竟是由外族帶來的，不能算作主流漢服。更何況漢族人只穿了300年，而我們的主流漢服漢族人至少穿了3000年，在漢族這個概念還沒有形成之前的主體華夏族就穿戴了，一直流傳和演進到清朝初年為止，也已經幾千年時間了，這應該是主流漢服才對！ 更可笑的是把旗袍和馬褂叫唐裝，唐裝顧名思義應該是唐朝人穿戴的服飾。馬褂和旗袍是清朝人穿戴的服飾，應該叫清裝才對，怎麼能叫唐裝呢？應該科普一下考古出的唐裝是什麼樣子，展覽一下叫大家參觀參觀才對。

旗袍是清末民初的產物！和漢服無關！旗袍是民國初年滿清一些貴族由於喪失特權，生活無著！一些蠻族婦女便操起了皮肉生意，她們為了增加收入，勾引更多嫖客，有人就以蠻族服飾特點為基礎再加上西方服裝元素，旗袍就這樣產生了！說白了，旗袍原本就是專為滿族妓女設計的一款服裝！旗袍和漢服沒有一點關係！

清朝的旗袍算不算漢服中的一類？

何謂漢服，顧名思義，漢族人的傳統服裝，歷史地看，應有狹義廣義之分，狹義講是指：漢族傳統服飾，又稱華服，式樣為兩片衣襟胸前相交左衣襟壓住右衣襟，用衣帶繫於腰間，袖子寬大較長，領子多樣，分直、園、方等，衣身較長，衣袖，服飾中，可放置隨身用品，伴隨漢民族的出現而出現。廣義講，漢族人習慣穿的服裝，都應叫漢服，包括漢朝，唐、宋等漢族統治時期，男女老幼所穿戴的衣服式樣，無論是漢服，唐裝，民國岀現的中山裝，都應該叫漢族的服飾。

至於春秋戰國時期，趙武靈王引入的北方胡人的服飾，歷史上統稱胡服。成語典故“胡服騎射”本來是胡人少數民族的行為習慣，趙武靈王，為強壯華人體魄，不愧是大膽的將遊牧民族習俗，開放引進融入於以農耕為主的漢民族中來，至今仍稱胡服而不能叫唐裝。

旗袍，服飾名字直白地告訴了大家，旗人穿的袍子，當然不能叫做漢服。旗人，滿族也，過去分為八旗，如今也是五十六個兄弟民族中的一員，有些保持著滿族習慣，有些與漢民族區別也不是很大。旗袍過去旗人女子的服飾，如今不僅漢族女士，就是有不少其他民族女士也是比較喜歡的一種服飾。

當然不算。

旗袍源於滿洲旗裝，旗女之袍。民國時受西方影響改瘦了，僅此而已。

滿族特色服飾，非漢服。

然而，清朝壓根就沒有旗袍。

因為旗袍是民國時期上海等大城市的新女性結合傳統漢族命婦袍服以及西方的立體裁剪工藝創造的，換句話說旗袍就是漢族婦女根據漢族命婦袍服改的。

旗袍從誕生之日起就被賦予婦女解放的內涵，因為過去女性除非是命婦等女官否則不允許穿袍子，只有男性才有穿袍子的權利。所以民國之後永珍更新，既然男人可以穿長袍，那麼女性也應該穿長袍。所以直係軍閥孫傳芳禁止女性穿旗袍，因為女人穿了長袍不就和男人一樣了嘛，還怎麼體現男尊女卑這一優良傳統。

實際上，清朝服裝一直是滿漢兩套體系，不分男女，不管是滿漢服裝在很多細節特點上都有很大的差別。

孝莊畫像

清朝漢族命婦像

乾隆容妃像

仔細看，滿族女裝無領，而漢族女裝則有立領；滿族女裝窄袖，且有箭袖裝飾，漢族女裝則是寬大的袖口；而且漢族女裝比滿族女裝寬大的多。有人會說滿漢女裝乍一看確實很像，其實確實很像，因為清朝滿族服裝都是學的漢人，比如立領和紐扣這玩意就是漢人最先搞出來的，但是學歸學，兩套體系一直都是並行不悖，存在互相影響卻從來沒有完全一致，比如乾隆容妃像中的服裝，長袍的袖口就變寬，沒之前那麼窄了，所以旗袍出現之後長得也確實像滿族婦女長袍。

而且旗袍最開始也不叫旗袍，其正式名稱是女士禮服，這是民國政府規定的，並且成為中國女性的標誌。之所以會叫旗袍那是老百姓叫法，因為過去只有滿族婦女穿長袍，漢族婦女不穿長袍，而女士禮服長得又確實像滿族婦女穿的長袍，老百姓就誤以為和滿族婦女穿的一樣，才有旗袍這種以訛傳訛的叫法。

曾經的都市新女性，旗袍個高跟鞋是流行的搭配

另外，我說一下漢服事什麼意思，這玩意有兩個意思，一個是漢朝服裝，再一個是漢族人的服裝。服裝這玩意是動態的，每個時代服裝都不一樣，旗袍的出現也是自然發展的結果，因為我前面說了，清朝漢服的元素自己旗袍元素，在明朝就已經出現了。

定陵出土女裝

明朝命婦畫像

再結合清朝命婦畫像，我想只要是正常人都會得出一個結論，就是旗袍是自然發展的結果。所以，自然是自然發展的，且旗袍也是漢族人發明並穿著的，那麼旗袍為何不是漢服！

現在的漢服是怎麼回事？答案很簡單，就是騙錢的。

畢竟那著一堆戲服和影樓裝這種爛布頭出來騙錢的，然後這堆爛布頭還死貴，結果還有一堆智商爆炸的二百五心甘情願的上當。

全文完

不算，是少數民族服裝。漢服也只是中國民族古代傳統服裝的其中之一，不是唯一。中國是多民族並存，共同發展的社會主義國家。漢族也只是其中之一，強推漢服普及所有，是大漢族沙文主義，是割裂民族團結的行為。

如今美女們穿的旗袍是近代改進過的，當然算漢服的一種，古代的正宗旗袍並不覺得好看。其實民族服飾並沒必要分得那麼清