歸根結底還是因為：不賺錢。先不說安卓平板，包括蘋果引以為豪的IPAD這幾年的銷量也在逐年下降，拿2018年第一季度的銷量來說，蘋果僅銷售了910萬臺平板電腦，相比iPhone手機的銷量來說低了太多，第三名的華為僅僅銷售了330萬臺，然而華為的P20手機僅兩個半月就賣出了600萬部，完全不是一個級別的。

平板電腦經過幾年的發展，仍然定位在娛樂裝置的概念上，對大多數消費者可有可無，在智慧手機螢幕較小的年代，平板電腦尚可作為大屏電子裝置的補充，看漫畫、看電影都比手機體驗更好，但是進入智慧手機的快速發展期後，尤其是現在動輒6寸以上的全面屏手機遍地開花，人們對平板電腦的需求已經逐漸降低。

如果說蘋果IPAD還能憑藉優秀的設計、優質的APP和強大的晶片效能取得一席之地的話，安卓平板這麼多年則只能走中低端的產品路線，價格雖說很便宜，但是安卓軟體生態在平板電腦上做的並不好，使用體驗很差，而且因為走價效比路線的原因，安卓平板的效能總比主流手機差一個檔次，所以連IPAD PRO那樣的一些生產力應用都滿足不了。

至於VIVO和OPPO，他們兩家擁有相似的產品營銷路線：就是非常依賴於鋪天蓋地的線下店和廣告宣傳，雖說手機硬體價效比不高，但是也能由此帶來巨大的銷量和利潤。如果這一招用在平板電腦上，價格和效能恐怕就無法做到一個更好的平衡點：價格貴，不如加錢去買IPAD；價格便宜，可能還不如小米和華為的平板效能好，於是陷入兩難的境地。

平板電腦的持有量畢竟遠遠不如手機，對消費者來說可有可無，在未來安卓平板挖掘出新的亮點之前，VIVO和OPPO確實沒有必要去做平板一樁買賣，沒多少利潤潛力，投入和收穫不成正比，影響整個公司的業績，有出平板的時間和資源，還不如好好發展下自家的高階手機。

做安卓品牌是個系統的事情，平板內部結構和手機完全不同，而且推出的平板怎麼說也得需要特色亮點吧，不然怎麼去鬥爭已經存在的市面上其他平板平臺競爭，官方肯定是想到了這個。

做平板是冒險，做手機是專心和求精。

而且手機競爭已經夠為激烈，與其在一個陌生的新行業裡面投入，還不如把優勢和精力全部放在自己擅長的手機行業裡面。可以把產品做到精中更精的程度。如果有平板的話，還需要一系列的開發和售後維修人員，投入是非常大的，不值得冒險，vivo和oppo已經在手機做的很好了，還可以做的更好，而且現在手機越來越大，其實平板的地位很尷尬，不是剛需，可有可不有。