遊樂園快速通道免排隊需要另外收費，從法律和道德層面是否合理？

遊樂園一般情形下屬於公共服務，遊樂園服務的物件是不特定性，同時，遊樂園涉及到公眾的生命與財產。但是，也不能一概而論，如，私人會所可能有遊樂園，單位內的遊樂園等，該遊樂園不具有公共性，但很難達到人滿為患狀態。

遊樂園提供服務受到公法的限制，即，遊樂園能夠承載的人數，法律、法規等有可能有強制性的規定。遊樂園人滿為患可能危及公眾的生命及財產的安全，園方單獨設定了快速通道，可能違反安全管理規定。

園方單獨設定了快速通道事實上是有償插隊，有償插隊勢必損害普通遊客的利益，違反對公眾的承諾，對普通旅客不公平，通常人是不能接受的；單獨收費屬於收費專案，公共服務需要專門的批准。

就市場經濟而言，多數人只強調市場的自由，絕對的市場自由，有人稱之為放任式的資本主義，主要存在資本主義初期，或者資本主義萌芽時期；當代社會沒有絕對的市場自由，如，美國多年的肉價穩定，難道資本家大發善心？答案是否定的。

我們說美國是帝國主義，帝國主義在普通人的觀念中是不講理。美國對外不講理，對內也不講理，即，美國對壟斷資本可能不講理，拆分壟斷可能是美國物價平穩的法寶。正是這些觀念上的錯誤，多數人認為價格可以任意約定。

像遊樂園這種採取格外收費快速通過的免檢通道的設計，本身就是一種多收費的做法。至於這種做法對與錯，是否違反了價格規定，需要當地有關部門去檢查。在正常情況下，一個遊樂場所採取兩種價格機制，實際上就是一種亂收費多收費。

這個問題還是屬於資源配置合理、合法性的問題。遊樂場提供的商品為服務，獲得服務的對價就是貨幣，而支付貨幣的多寡將直接決定服務的內容和品質。所以，清楚遊覽者的法律地位就是消費者，去理解所接受的服務就是商品的這個屬性就很好能解釋這個問題了。

我們可以把遊樂場提供的服務理解為某種服務資源，因資源的稀奇性，遊樂區人滿為患，在市場經濟體制下，運用市場機制調整手段，遊樂場將基於不同的服務內容界定為不同的收費標準，進而產生了所謂的快速通道，你可以找各種理由去譴責這種差異化引起的不公平性，但在法律層面似乎找不到相應依據。

我們每一個人在接受有償服務的時候，都希望提供服務方能提供優質的服務，但若享受優質的服務往往以支付一定程度的費用為代價的。此種情況等同於車站、機場、銀行等設定的VIP通道，我們可以用各種理由去質疑，例如公平，例如平等，但這種服務的差異化就是一種活生生的存在，往往不以個人喜好為轉移。

不能將快速通道簡單理解為“插隊”。而通過設定快速通道提供服務的差異化並沒有涉及到對消費者產生人身權利的不平等性，其實只涉及到個人可以處置的財產權利，所以，解決這個看似不平等的待遇問題，只有多掙錢吧！