縱觀中國各朝代歷史，都在一個怪圈裡走不出來：
立國之初，兵力強盛，國主雄才大略，勵精圖治，社會一片欣欣向榮，政治一片清明，國力蒸蒸日上；之後國主平庸，社會矛盾激烈，政治腐敗，國力一年不如一年；最後國主昏聵，國力衰弱至極，而又兵戈四起，直至被新朝擊潰，改朝換代。
這個怪圈極好的詮釋了“國恆以弱滅”這句話。
至於“漢獨以強亡”的解釋，個人觀點是從對外政策上說起。
第一、縱覽漢朝405年曆史，漢朝也沒有跑出這個怪圈，無論是西漢末年的王莽篡漢還是東漢末年的曹操挾天子以令諸侯，都說明漢朝也沒有跑出這個怪圈；
第二、漢朝和其他朝代最大的不同就是對外：
大漢王朝歷經405年，共29帝，從始至終，無論興衰，都一直保持著在東亞，在當時的整個世界的霸權地位，即使是在風燭殘年的時候，對外依舊是威風凜凜，擋者披靡。
“犯強漢者，雖遠必誅！”這句話不是產生的漢武盛世，而是西漢末年將領陳湯公元前36年的話語，44年後西漢滅亡。
東漢末年神威將軍馬超鎮西涼，羌人畏之若神；白馬將軍公孫瓚，令烏桓人但見騎白馬的漢軍，調頭便跑；公孫度威鎮遼東，士燮則恩撫交趾；曹操更是滅烏桓，歸降南匈奴……
看完兩漢末年先輩的強勢，再想想其他朝代末年的悲哀，更不要說慈禧老孃們的“量中華之物力結與國之歡心”！兩漢即便是末年，對外也充滿了強勢，怪不得我們民族以“漢”為名，兩漢即使滅亡，對外也儲存著大國的尊嚴！
第三、大漢國土的完整：
漢朝之外的中國各朝各代，甚至是世界五大帝國，其版圖都是早中期最大，後期迅速衰弱，最弱的就是清末的割地賠款！
獨有大漢不同，獨有大漢跳出了這一鐵律，兩漢對外從來就沒有弱過，漢朝結束於內部糾紛，只有對內的時候才有強弱！即使到了三國時期，魏蜀吳也都征服了各自不服的異族！
縱觀中國各朝代歷史，都在一個怪圈裡走不出來：
立國之初，兵力強盛，國主雄才大略，勵精圖治，社會一片欣欣向榮，政治一片清明，國力蒸蒸日上；之後國主平庸，社會矛盾激烈，政治腐敗，國力一年不如一年；最後國主昏聵，國力衰弱至極，而又兵戈四起，直至被新朝擊潰，改朝換代。
這個怪圈極好的詮釋了“國恆以弱滅”這句話。
至於“漢獨以強亡”的解釋，個人觀點是從對外政策上說起。
第一、縱覽漢朝405年曆史，漢朝也沒有跑出這個怪圈，無論是西漢末年的王莽篡漢還是東漢末年的曹操挾天子以令諸侯，都說明漢朝也沒有跑出這個怪圈；
第二、漢朝和其他朝代最大的不同就是對外：
大漢王朝歷經405年，共29帝，從始至終，無論興衰，都一直保持著在東亞，在當時的整個世界的霸權地位，即使是在風燭殘年的時候，對外依舊是威風凜凜，擋者披靡。
“犯強漢者，雖遠必誅！”這句話不是產生的漢武盛世，而是西漢末年將領陳湯公元前36年的話語，44年後西漢滅亡。
東漢末年神威將軍馬超鎮西涼，羌人畏之若神；白馬將軍公孫瓚，令烏桓人但見騎白馬的漢軍，調頭便跑；公孫度威鎮遼東，士燮則恩撫交趾；曹操更是滅烏桓，歸降南匈奴……
看完兩漢末年先輩的強勢，再想想其他朝代末年的悲哀，更不要說慈禧老孃們的“量中華之物力結與國之歡心”！兩漢即便是末年，對外也充滿了強勢，怪不得我們民族以“漢”為名，兩漢即使滅亡，對外也儲存著大國的尊嚴！
第三、大漢國土的完整：
漢朝之外的中國各朝各代，甚至是世界五大帝國，其版圖都是早中期最大，後期迅速衰弱，最弱的就是清末的割地賠款！
獨有大漢不同，獨有大漢跳出了這一鐵律，兩漢對外從來就沒有弱過，漢朝結束於內部糾紛，只有對內的時候才有強弱！即使到了三國時期，魏蜀吳也都征服了各自不服的異族！