這屬於亂收費，物業也沒有這個許可權，連熱力公司都沒人敢收所謂“蹭暖費”；二次加壓、人員工資這些雜項屬於物業費範圍內，物業公司的意思擺明了就是說自己不掙錢，變相立個明目收錢。建議向物價部門舉報！

天下之大，無奇不有。讓人們說什麼好呢？會不會給電影《農奴》一樣：生孩子交稅，男孩、女孩，單眼皮、雙眼皮都不一樣。總覺得太不嚴肅了，有點搞笑。

小區收取“蹭暖費”，雖然沒有法律依據，但是大家同住一個樓房，考慮到供熱企業的利益，蹭暖肯定會增加供熱負荷，從而提高成本，還容易造成正常取暖戶的室內溫度降低，所以適當收取蹭暖費也在情理之中。

網友：我家新房連暖氣都沒裝，哪來的費用？憑什麼你們敢硬收費用？

物業：就算你家裡不用暖氣，但是你蹭了別人家的暖氣，就得交錢。

網友：照你這麼說，那是得必須交呢！不過要交也是交給蹭的鄰居家，不是交給你們物業！

那麼這蹭暖費到底是從何而來的呢？其實是因為現在很多業主家安裝了地暖，而有些業主家被夾在兩個暖層中間，這種情況的話，只要樓上或者樓下業主家開暖氣，中間的業主家中即使不安裝地暖也會很暖和，如此一來就出現了大批的"蹭暖一族"。

就因為這一現象，所以才有了現在蹭暖費這回事，有很多業主紛紛表示，這簡直就是霸王條款嘛，根本就不合理！但物業卻認為這種變相蹭暖氣的行為，就應該上繳一部分暖氣費用。

站在未供暖業主家的角度看：

家裡不安裝暖氣不交暖氣費天經地義，再說了，要不要安裝暖氣那是每個業主的權利，物業難道還要強裝不成？就算是鄰居家使用暖氣，我家會暖和很多，可這跟我家有什麼關係，本來每個月的水費和電費就夠貴的了，現在竟然還多了蹭暖費，我才不交呢！

站在正常供暖業主家的角度看：

我覺得收取蹭暖費很合理，我們家安裝了暖氣為什麼要平白無故地便宜了鄰居呢？要是大家都蹭暖，可能整棟樓的暖氣都供不了，沒辦法，現在愛貪便宜的人實在是太多了，就算不交給物業，至少也得給樓上樓下鄰居補償吧。

站在物業的角度看：

一般情況下，業主入住後安裝暖氣是正常的現象，上下業主家都供暖，中間捂著你家，暖和的很，這好意思嗎？一旦出現一戶業主不交，完全靠蹭暖過冬，這樣會導致很多業主效仿的，如此一來，蹭暖的人數會越來越多，導致整棟樓的用熱率降低，無形中也在增加暖氣成本。為了避免這種情況，我們才會出此下策的。

對於出現的蹭暖費這一問題，站在不同的角度來看，想法自然也是不同的，不過這蹭暖費對於那些房屋空置，還未入住的業主來說就另當別論了。

雖然說蹭暖這種行為的確不好，但是供暖公司也不能向沒有安裝暖氣的業主家強行收取供暖費用~

我覺得該收，要是都去蹭暖都沒人去繳去暖費了。這會照成生活質量了退步。讓小人得利，讓正常使用者有吃虧的感覺。

建議大家參考交通法，行人不遵守交通規則出現事故還機動車還得承擔10％的責任，保護弱者嘛！但是在供暖這個問題上是不是也應該傾向於弱者呢！？熱力公司、交供暖費的住戶、蹭暖氣的住戶哪一方是弱者這個答案大家心裡估計都有明確的答案了吧！換做個人的角度，我自己交了供暖費，能保證自己家裡暖和就行，這樣就剩熱力公司和蹭暖戶雙方了，弱者應該顯而易見了吧。觀點闡述完畢！收功！！

想交就交，不想交不交。我怕熱，你給我弄熱了陪我錢不？換個思路，如果夏天我家開空調了，你家沒開，你有權利讓鄰居，或者物業給你交蹭冷費嗎？你憑什麼收人家蹭冷費。同樣道理，我家怕熱不需要暖氣憑什麼說我們蹭暖了，誰收直接告訴他給他要熱傷費用，把我熱傷了！就是渾身熱不舒服！賠錢

長期不住，毛坯房可以少交或者不交，在那住不交說不過去，熱量畢竟是傳遞的，如果最後都不交，供暖公司撤出小區，受罪的是自己，二手房都賣不起價，在北方沒有人會選擇一個連供暖都沒有的小區房子的。就好像你在自家開空調一樣，你開客廳如果不關臥室衛生間廚房的門，客廳要很久才冷暖的起來，而且很難達到你設定的溫度，空調就需要一直高負荷執行，就更加費電，你也不會願意。

不該交，交物業費可以說的通，不住也該交，但取暖費交就沒道理，說不通了，己經辦停斷氣了。那麼說別人家炒菜你聞到香味了，是不是也得交點呀？？

不該交，和諧社會需要羊毛存在！要是空置房怎麼辦？物業墊付？以後再來蹭涼費？水管子網線啥的收個過路費？

送人玫瑰手有餘香！

說到底這就是供暖公司跟需要供暖人的事，扯別人都是蝦扯蛋！