這種情況對於實際發生的醫療費用保險公司都應當賠償，而且這種實際損失的賠償法院也是會支援的。如果是申請保險理賠的話，保險公司出於減損的目的，根據內部規定，可能會對部分非醫保用藥不予認可。

就類似問題，我問過一些法官。

有的車主在先行賠付受害人後，再向保險公司理賠，這就是典型的保險糾紛了，適用於保險法的規定。一般情況下，保險公司對於免賠率，免責條款，賠付比例，免賠額等進行劃分，該賠的賠，不該賠的不賠。就普通自費藥一樣，可能保險公司就不再賠付。

但保險公司說不賠就不賠了嗎？當然不是。適用於保險法的規定，就要好好的看看相關條款了。比如上段提到的免賠額等，這就是典型的免責條款，要在訂立合同時由保險公司提示和明確說明。保險公司沒有盡到相關義務，則不發生效力。醫保範圍內按照醫保標準進行賠付，類似於免除保險人責任的條款，應當提示和明確說明。這就適用於保險法的規定了。

綜上，不同的糾紛，適用於的法律不同，結果也就不一樣。但不管怎樣，保險都是轉移風險的工具，不同情況下，結果可能不同，但殊途同歸。