這個問題，之前有個類似的，就是“為什麼急診不能先搶救再交錢？”已經詳述，這種問題其實根本不成立！

一，社會形形色色，各種人員都有，所以，客觀講，遇到所謂醫德不好，確實存在，但這些比其它職業，肯定少得多！

其次，解讀下態度問題，急診，往往是生死離別，瞬間變化多端，難倒一個醫生始終面帶微笑，你覺得好？估計旁邊準備生死告別的家屬，立馬上去踹幾腳了！又或者，極其耐心等你訴說，一句一字跟你聊？聊完病人也死了，跟題目強調的“生命情況危機”豈不是衝突？那你要的是“急救處理”還是“慢悠悠”？

最後，重點的情況，什麼是“急診”？可以說國內急診室裡面百分之七八十都不是急診！更多見的是，白天沒時間，大晚上跑醫院就為了給傷口換個藥、開個慢性藥，還喊“急診真慢”，又有拼命插隊，就為了“要買菜煮飯”、“要接孫子放學”，還有抱著哇哇大哭的娃、因為結石痛得要命的病人大喊“怎麼都不著急，病人準備死了還不處理嗎”！這些都是一己私利的“急診”，其實旁邊躺著的看起來很平靜的病人比你“急重”得多！遇到這種情況，即使你不著急，醫院也會第一時間、爭分奪秒救治。所以，擠佔急診資源，又想插隊優先，末了還大罵“急診不優先，急診不急”的正是這些人！

所以說，這種問題，就是偽命題，真不如換個角度問問，急診的時候醫生對你笑臉、不果斷而是慢悠悠聽你長篇大論，是不是就滿意了？你所謂的急，是不是隻是為了一己私利卻實際擠佔了有限的急診資源？

這是早晨我看到同事發的狀態，我不知道你在連續24小時的高強度工作之後是什麼樣的好態度，是不是還能保持微笑？反正我是不能。醫德這頂帽子好大，當你提出這個問題的時候有沒有問問自己什麼是德？自己有沒有德？我在急診見多了圍觀群眾，別人生命垂危的時候你們在當故事看，拍照，嬉笑，你有沒有圍觀過？這時候只有醫生在默默幫助病人，有時候我們做的不夠好，但也許只有我們是真心不希望病人死去，有的時候子女都心懷鬼胎！德不光是醫才有，別總習慣扣帽子

分割槽域吧。有些縣城醫院裡的部分醫生就容易掛流水賬號那種，所有病人問診時間特短，也不愛病人多問，然後就直接叫你很多檢查來一遍，最後開很多藥。我有一次檢查耳朵就是這樣，給我開了很多藥。結果我就吃了兩次，當天半夜把我疼醒了，腦袋裡神經扯到痛！第二天找那個醫生，他就叫我把藥停了看看，就沒有別的了！之後去看中醫才說，那種藥我們這種年紀小的最好不吃。但也有態度很好的醫生。所以這種事還真的說不準。看醫生素質，儘管有些醫生不怎麼樣，但也不否認有很好的醫生。

現在很大一部分急診沒有達到急診標準，中國的百分之七十急診病人其實可以看普通門診的。即使是急診病人，也有絕大部分不是危及生命，需要立即搶救的。但是好多患者和家屬以為掛了急診號，就需要馬上處理。所以就認為醫生冷漠。其實看看國外的急診就非常規範，醫生把精力用於真正需要急救的病人，不會有那些普通病人牽扯。

國外可能還喜歡你去看急診，那診費不包括儀器檢查和藥費，就是醫生的診費貴的要命，有保險還好，沒有保險一下子中產階級就破產了。國內急診看的多是不用立即搶救的，也就是發熱頭痛之類佔多數。

急症也是分等級的，不是你說來了急診就要馬上搶救的，還是留給專業人士判斷要不要搶救吧。經常遇到這種病人，一來急診就大叫快給我搶救，我血壓超過200了，交待她靜坐一會，不要說話，她馬上跳起來打人了，保安都壓不住。還說醫護人員態度惡劣，無醫德。

你去急診看兩天再來評論，一個患者進門，就會先對狀態進行評估，那些意識清醒的，能活動的基本沒大事兒， 簡單的趕緊處理完，因為你不知道下一秒會不會來個120拉來的真正需要急救的。舉個例子，一輛公交發生事故，到場的第一波120，首先就是讓那些能動的人先到一邊排隊，因為這些人通常都是輕傷，包紮下，清洗下傷口，就可以放一邊先觀察了，然後先去找那些不能動卻還能叫喚的，因為這種肯定重傷但還沒死的，然後才去找確認那些不能動又不叫喚的有沒有死亡，最後再去處理最開始讓一邊去排隊的輕傷員