個人見解！諸葛亮被神話的很厲害！但是能被歷史車輪記住的都會有他的本事！真正的諸葛亮本事就是丞相之才就是我們的總理位置了！搞政治經濟那是沒得說，可是單說算卦嗎？還真不如劉伯溫了！玩過遊戲的都知道劉伯溫的技能基本都是算卦！

這兩人是不同歷史時期的著名政治家、軍事家、文學家。他們並沒在同樣的歷史條件、環境下比拼過，所以客觀的來說，比誰更厲害是沒有意義的。如果從個人認同的角度來說，對這兩個歷史人物都感興趣的人認為諸葛亮更厲害一些，因為相比兩人出山輔主的條件，諸葛亮面臨的困難更多。

推算成為一位智者身份的象徵時，諸葛亮與劉伯溫則是中國三千年戰略文化長河中的兩顆巨星。

但是歷史終歸已經翻過一頁，料事如神與神機妙算決不是這兩位智者的全部！後人為了烘托及渲染，不排除夾雜水分。因為諸葛亮與劉伯溫的成就，決不是他們個人的傑作，而是代表了那個時代的集體智慧結晶！

“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫”，從這句話就說明一定的問題。諸葛亮此人智謀無雙，但是在輔佐君主上，官的過細過多，雖然沒有篡權的想法，但實質上就已經有點越權了，導致劉備的主觀能動性發揮不出來。而劉伯溫則不同，他基本是進退有度，知道什麼時候做什麼事最為合適，所以很快輔佐朱元璋上位了，所以我個人感覺如果論綜合實力的話，還是劉伯溫厲害一點。

當然是劉伯溫厲害。

諸葛亮是三分天下，輔助劉備建立了蜀漢政權。但是他也是個人，並不是三國演義裡那個無所不能，呼風喚雨的諸葛丞相。

其實在三國時期，有好多謀士跟他不太不相上下，甚至才能還超過他。比如曹操手下的郭嘉，荀彧，賈詡。孫權手下的周瑜、陸遜。只不過是後來羅貫中的三國演義把它神化了，才變成了三國第一謀士。

而劉伯溫卻不一樣。他輔助朱元璋，其實難度不在諸葛亮輔助劉備之下。那時候元朝是一座大山，和朱元璋的勢力差不多的，還有陳友諒、張士城等人。

但是朱元璋在劉伯溫的輔助下，最終一統江山，建立下了大明朝三百年的基業。

劉伯溫的名聲不如諸葛亮大，是因為滿清本來就是明朝滅亡之後，奪得的江山。而且在滿清的統治下，反清復明的口號，從頭到尾一直存在。所以清朝的統治階級，有意無意的忽略了明朝的影響。

我認為是諸葛亮比較厲害一些的，劉伯溫排在李善長之後，相當於三國時期的郭嘉，賈詡的地位。就個人能力而言，諸葛亮是劉備唯一的軍師，雖然之前劉備還有龐統，但是龐統沒多久就死了，沒法和諸葛亮相比，諸葛亮作為劉備唯一的軍師，輔佐劉備從喪家之犬，到飛黃騰達，不能不說諸葛亮的地位之重。而反觀劉伯溫，他只是朱元璋許多軍師之一，在歷史上，劉伯溫的重要性低於李善長，而諸葛亮是把這兩個角色自己一個人演完了，而沒有達到諸葛亮這種程度，雖然歷史上把劉伯溫吹噓的神乎其神，那也只是諸葛亮的盜版而已，從未超越過。