其實這種行為就是敲竹槓

也是一種不道德的訛詐行為

沒個人觀點不同，殺人有罪那我們就不用法院直接弄死他。或者知道違法之事利用其獲利是否能得到認可。過期食品和一些不合格商品的責任者應該受到教訓。但是不應該是成為牟利的手段。

這是對詐騙行為的反制和反擊。是維護市場經濟秩序和消費者利益的正義行為。應值得提倡。

利用別人的錯，謀取自己的利，是否觸犯刑法我不知道，但不應該提倡，應該禁止。

好主意，值得推薦，提倡。

不，這是給犯罪嫌疑人的懲罰而不是犯罪。

社會上有一種人叫做“職業打假人”，他們專門尋找並大量購買過期或包裝上說明不規範的商品，然而三倍、十倍索要賠償，以此獲取高額暴利。很多人支援他們，認為在為打假做貢獻，維護了消費者利益。有的法官也支援他們，判決他們勝訴。

其實他們根本不是消費者，他們購買行為是為了獲取“證據”，利用現行法律條文，做無本生意，獲高額所得。本質上是一種詐騙行為。本人一直認為，如果肯定“職業打假”這一“職業”，就應該規範他們行為，制定相應法規，領取營業執照，按章繳納稅費;如果不能承認，這就是非法行為，予以取締。這樣似是而非的亂象不應再長期存在下去了！

很簡單，你沒有過期食品，他去哪裡買？根源還是在商家，你為什麼要賣過期食品？違法嗎？別人投訴有錯嗎？

一句話，不是犯罪，支援還要獎勵。

大中國法律規定，故意購買過期食品索賠可能涉嫌敲詐勒索罪喲。

精明智慧之舉，逼商家自律，但商家認為是侵犯了他們的利益哦。