一樣的，問題在於自身還是社會。資產用於商業壟斷，肆意抬高物價謀求暴利就沒意思了。如果這些資產大部分用於造福社會這就不同了。救人一命深造七級浮屠這話不假，問題在於所救之人，如果被救者是個惡人，被救後容不斷作惡，肆意草菅人命那你說價值在哪裡。同樣如果被救者是個善人或是對社會有價值的人，那結果也就不用說了。同樣救人都是緊要關頭，沒有時間去思考這個人是善還是惡，也就不知道這人的價值。福兮禍之所伏，禍兮福之所倚。再說了價值是相對又不是絕對，所對用的是大部分人，那麼對少部分人呢。至於同樣都是好事，在社會上還是金錢比較實在，金錢可以救很多人，所以價值自然高一點。如果在遠離社會的地方就是救人的價值高一點，遠離社會的地方人少，另一方面主要看的是資源，就是在有錢也不行。假設，同樣都是惡人，那麼結果就不討論了。

我認為坐擁有億萬資產與救人一命，沒有誰與誰的價值更好，在於坐擁資產之人與救人之人。即使都是從善之人，也為必能夠分出誰的價值更高，就如同一個乞丐把身上所有的錢全部捐了，而一個億萬富翁捐了一千萬，這個也要看是從那個角度分析。如果要說是誰最捨得或許是乞丐，但是實際的作用而言肯定是一千萬的作用更大一些。回到主題，我覺的不管是坐擁萬億資產也好，還是救人一命也好，沒有誰更有價值，而在於坐擁之人與救命之人是否有一顆向善的心。只要有一顆向善的心，都是有價值的，沒有那個價值更好。