很多歷史愛好者都知道中國歷史上有兩位得國最正的皇帝，他們就是漢高祖劉邦（其實劉邦是太祖高皇帝）和明太祖朱元璋。他倆出身都在社會底層，那麼他們有哪些相同和不同之處呢？

先說說相同之處

1.他們都是底層出身，劉邦還好起碼是個亭長，好歹也是個吏，有工資拿。朱元璋就慘多了，先給地主放牛再當和尚後面甚至連和尚都當不成了，拿著碗討飯去了。

2.他們的皇后都是有能力的皇后，都是高皇后，給自己幫忙非常大，呂后的家境比較殷實，他兩個哥哥對劉邦的立國出了非常大的功勞。馬皇后是千古賢后，朱元璋一輩子最敬重的女人，朱元璋打仗，後方馬皇后安撫將士家屬，讓前方將士無後顧之憂，整個國家就沒人說她不好的。

3.他們都是禮賢下士，求賢若渴，會用人，劉邦文武有蕭何張良曹參周勃等，朱元璋有朱升李善長劉基徐達常遇春等。都是打天下立功獻策的人才。

4.他們都是透過農民起義最終登上皇位的人，劉邦是陳勝吳廣起義，朱元璋是紅巾軍起義，所以說得國最正。

5.他倆都殺功臣，劉邦殺的都是外人，也就是諸侯，英布韓信他們基本都有自己的勢力地盤屬於合夥人，劉邦怕控制不住，但跟劉邦打天下的那幫人一個沒殺。朱元璋對功臣殺的比較多，雖然功臣有的有過，但殺的太狠了點，但徐達和湯河功勞大，人家低調善終。

不同之處有幾點:

1.親情方面

立太子方面，劉邦對嫡子劉盈橫豎看不上，甚至要廢了他，這就無情了，其實惠帝性格文弱了點，但是個不錯的守成之君。相比朱元璋來說那是整個古代最護犢子的皇帝也不為過，他對子孫後代那叫一個好，尤其對嫡長子朱標生怕他權利不夠大，說朱標是歷史上權利最大又不被猜忌的皇太子也不過分。

他倆對結髮妻子也有所不同，劉邦對呂后若即若離，可能呂后對權利慾望比較大，其實呂后也算非常出色。朱元璋對馬皇后那是從始至終都是敬重有加，馬皇后也是千古賢后，朱元璋和朱標馬皇后感覺就是老百姓一家子一樣。

2.他們家庭也不同，劉邦家庭殷實，總共四兄弟，劉邦登基之後兄弟幾個都健在都封王了，劉太公還是第一位太上皇。朱元璋就慘多了，兄弟四個除了他自己一個都沒有看見他登基，而且三個哥哥只有一個侄子朱文正和一個嫂子。兩個姐姐只有李文忠一個外甥和姐夫活著。當朱元璋穩定之後四處尋親的時候，跟親人相見的時候朱元璋都是痛哭流涕，朱元璋就是這點好，對家人好。那些活著的親人都照顧非常好，死了的都有追封。

3.軍事方面

在軍事方面可能朱元璋更強，雖然劉邦御駕親征更多，但朱元璋謀略更強，很多決策都是自己拿主意。

4.殺功臣

這個問題迴避不了，也是他們的詬病，感嘆狡兔死，走狗烹的悲劇。劉邦殺韓信英布他們那是他們都是裂土封王，嚴重威脅朝廷。朱元璋殺功臣基本都是犯法了，只有李善長和傅友德在功臣裡面功勞大，死的比較冤。

漢光武帝劉秀和明太祖朱元璋，劉秀是漢高祖劉邦後代，經漢武帝推恩令後到了劉秀這一代已沒有了祖先光環，變成了種地的農民，面朝黃土背朝天，成為草根階層。朱元璋比劉秀混的還差成為乞丐，還當過和尚，相同之處都處在亂世，亂世出英雄，兩個人都有卓越的政治和軍事才能，都屬於政治家和軍事家，另外對結髮妻子都特別好，這在古代是難能可貴的。不同之處，劉秀和一起打仗的兄弟能做到同患難共富貴但朱元璋只能做到同患難，後期朱元璋把功臣幾乎殺光，劉秀則沒聽說殺功臣。這說明有貴族血液的人大都有紳士風度，就是當了皇帝也不會濫殺一起打天下的兄弟，讓兄弟們同享富貴。

相同點，沒有領導農民起義，而是中途加入，有坐收漁利的嫌疑，狡兔因死，走狗便烹，兩人死後，都一度發生動亂，朱椂奪了侄子的皇位，呂后篡奪了劉氏江山。

不同點，朱元璋與馬皇后相融以沫，劉邦與呂后是同床異夢，朱元璋所立太子地位穩固，太子死，惠及太孫，劉邦曾幾度想要廢太子，由於呂后的努力，沒有付之於實踐，朱元璋從蒙古人手中奪回漢族江山，劉邦是在秦的廢墟上建立的大漢政權，朱只是把蒙古人驅逐出中原，秦皇后代卻被楚霸王趕盡殺絕，劉邦的皇位是楚漢相爭之後被確立的，雙手不曾沾滿血跡，朱的手上沾有血腥。總之，兩個草根皇帝走向皇位的過程，各有千秋，都有極力擁戴輔佐之人，作了皇帝后，都沒忘本，實行了一系列恢復農業生產社會經濟的措施，他們都是百姓的好皇帝。