先說結論，重要。

有條件就買，買得越早越好！

沒條件就好好教育孩子，輔導班擇校出國等等必要的時候都用上。千萬不要聽一些八杆子打不著的不買房的沒孩子的不瞭解教育現狀的知乎er，跟你講我朋友我認識的XX的故事。

所有問題歸根結底都是一個資源分配問題。優秀的資源是有限的。沒錯，狼多肉少，這個現實你得正視。

至於什麼藍天白雲好環境。同一個中國同一個城市，非學區與學區真的有差別嗎？

來，拋開孩子自身的資質，看一看買學區你能得到什麼。

首先是一棟升值空間大的房子。在中國近20年的發展中有什麼投資比投資房產更穩定？學區房更是好賣好出租。

其次，除了好的硬體，名師，還有良好的教育軟環境。教育不單單是考多少分數上什麼學校，而跟它相對應的綜合人脈也要考慮進去。你跟你老公給孩子創造的叫家庭環境，這是固定不變的。變數是你的大環境。你的鄰居，你孩子同學，校友，甚至孩子同學的家長......學區房可以幫你篩這個環境。有能力跟你買同一學區的家長你覺得素質會比你差到哪裡？孟母都知道三遷，你和你老公都受過良好教育，這道理不用我多說。

好學校和差學校的區別在哪裡？不是個體而是整體，不是特殊性而是一般性。你認識的xxx在讀書無用打架鬥毆惹事生非的環境中出淤泥而不染考上了名校，確實很可貴，因為100個孩子裡難有一個這樣的，那99個都做了分母！在有些環境差的學校，孩子不混成小流氓，平安長大都是奢望。身為父母，想讓自己孩子在一個學風醇厚師資優良的好學校跟家境相仿的孩子交往，不需要分出額外精力去辨別環境，就跟著中等程度輕鬆養成學業，難道有錯嗎？

再說，知乎都在談論階層固化，其實，誰不希望自己有一條向上的階梯？你孩子的同學，校友，同學的家長，其實也是孩子的人脈來源之一。你去看看你所在城市的既得利益者，企事業單位大大小小的領導家的孩子們，在哪居住在哪兒上學。你猜，他們會不會買學區會不會擇校？

最後，說說長見識這個事，上學讀書是開拓視野增長智慧的重要途徑。你要是認定非學區能比學區做得更好，無所謂呀。

如果沒條件，那就好好賺錢，給孩子擇校，必要的時候送孩子留學，都可以。

學區房不是必要條件，但是個加分項！有，也不代表家長可以一勞永逸。

我的觀點是：學區房重要，也沒有那麼重要。

現在好多家長為了孩子的教育真是煞費苦心。學區房也成了賣房的一大熱詞。“一旦開始考慮學區房，就像染了病毒，實則是對教育，對未來不確定的一種恐慌”。必須買，才能解毒。朋友們都說，教育資源就是一塊蛋糕，想要分到蛋糕，就得買學區房。其實在世界上任何一個國家和地區，都沒有做到絕對的教育公平，優質教育資源總是相對稀缺，你想要，我想要，大家都想要。

而劃分學區成了一種簡單且相對公平的解決方案。學區房就像是稀缺資源，供人們自然搶購。圍繞學區房出臺的政策總能引起社會、家長和房產的強烈反應。

那麼，你會買學區房嗎？

從投資角度看，學區房的價效比比其他二手房要好很多。只要社會對教育資源的需求沒有變，學區房漲價依然是必然趨勢。

但如果把學區房看作“賭上孩子未來”的教育投資，價效比可能就沒有那麼高了。在當下的中國，購買學區房的家庭一般具備兩方面條件：有一定的財力，以及對教育非常重視。重視教育，中國很多家庭都如此，但如果沒有那麼好的經濟條件，對學區房過度投資，作為賭注，風險未免太大。

父母是孩子最第一任老師，是孩子最親近的世界。父母對孩子成長給予必要的支援——物質的支援、精神的支援以及未來的支援。父母的身體力行，言傳身教，是孩子獲得一種不斷奮發向上的精神。日日夜夜，讓孩子耳濡目染，獲得了潛移默化的精神品質教育。

學區房，也許可解一時之憂，卻解不開孩子人生中遇到的每一次難題。從更大的格局來看，教育是為一個人一生的品行、一輩子的人格打基礎，是為了滿足社會需要、促進人的全面發展。

學區房，——重要，也沒有那麼重要。

學區房帶來了好處是：能夠享受重點學校的教育資源，而且其樓盤自身也具有較好的配套資源；學區房還具有較大的投資優勢，相對普通商品住宅而言，學區房房價較高，但其升值空間也較大，大家可以對比自己家鄉的城市學區房，就知道學區房的重要性。

學區房現在只針對小學，個人感覺只要是市內範圍內的師資水平都差不多，所以沒必要一定追求學區房，個人體會沒起到多大作用，特別是基礎教育方面